puck
Heldenhaft
- Beiträge
- 1.947
- Punkte
- 83
AW: Beidhändiger Kampf
Kettenstäbe sind laut Regel zweihändig zu führen. Also geht das mit dem Beidhändigen kampf eigentlich nicht, aber wenn ein Spieler das unbedingt will, dann würde ich ihm da keine Steine in den Weg werfen. Er sieht ja freiwillig vom Führen gefährlicherer waffen ab. Stil sollte meines erachtens nach nicht bestraft werden.
Weiterhin gibt es laut Arsenal auch einen Malus auf den beidhändigen Kampf, wenn es sich nicht um die gleichen Waffen in beiden Händen handelt. Das geht so weit, dass es schon einen Malus gibt, wenn man ein Lang- und ein Breitschwert führt.
Ich hatte zu DSA3-Zeiten einen charakter der führte einen (irgendwann erbeuteten) Arbach und eine Peitsche. Den Arbach zum Hauen und Finten schlagen und die Peitsche zum Entwaffnen und von den Beinen holen.
Aber sobald die Waffe des Gegners weg war gings sowieso mit Hruruzat weiter.
Bleibt tapfer,
puck
Kettenstäbe sind laut Regel zweihändig zu führen. Also geht das mit dem Beidhändigen kampf eigentlich nicht, aber wenn ein Spieler das unbedingt will, dann würde ich ihm da keine Steine in den Weg werfen. Er sieht ja freiwillig vom Führen gefährlicherer waffen ab. Stil sollte meines erachtens nach nicht bestraft werden.
Weiterhin gibt es laut Arsenal auch einen Malus auf den beidhändigen Kampf, wenn es sich nicht um die gleichen Waffen in beiden Händen handelt. Das geht so weit, dass es schon einen Malus gibt, wenn man ein Lang- und ein Breitschwert führt.
Ich hatte zu DSA3-Zeiten einen charakter der führte einen (irgendwann erbeuteten) Arbach und eine Peitsche. Den Arbach zum Hauen und Finten schlagen und die Peitsche zum Entwaffnen und von den Beinen holen.
Aber sobald die Waffe des Gegners weg war gings sowieso mit Hruruzat weiter.
Bleibt tapfer,
puck