Luzifer
Ältestenrat
- Beiträge
- 5.504
- Punkte
- 133
Dan Brown's Bestseller, den er noch vor dem Kassenschlager "Sakrileg" veröffentlich hatte und somit zeitlich auch davor spielt, wurde nun auch verfilmt. Für die Charaktere hat es keine wirkliche Bedeutung, dass die Zeitachse nicht eingehalten wurde. Einziger Fixpunkt ist sowieso nur der Protagonist Robert Langdon, gespielt von Tom Hanks.
Trailer und Teaser findet ihr hier.
Zum Inhalt:
Die "neue" Frau an Hanks' Seite ist Ayelet Zurer. Schon in "Sakrileg hat man mit Audrey Tautou auf ein frisches, unverbrauchtes Gesicht gesetzt. Zurer war in Nebenrollen z.B. in "München" und "8 Blickwinkel" zu sehen. Ob Tom Hanks Angst hatte, neben einer gestandenen und erfolgreichen Schauspielerin nicht brillieren zu können?
Das Buch hatte mich seinerzeit fasziniert und absolut in seinen Bann gerissen. Nachträglich musste ich feststellen, dass doch nicht alle "Fakten" in Dan Brown's Buch auch wirklich der Wahrheit entsprachen. Aber es war mir ein wirkliches Vergnügen Nachforschungen anzustellen und heraus zu finden, was Wahrheit war und was Fiktion. (Und es brachte mich dazu diverse weitere Bücher zu verschlingen - sogar Sachbücher!)
Auch mein Besuch in Roma aeterna, war ich begierig darauf, die Orte des Geschehens auf zu suchen und die Beschreibungen im Buch zu überprüfen. Und tatsächlich, die meisten Anhaltspunkte sind wirklich zu entdecken...
Über die Korrektheit der geschichtlichen "Beugung" der Tatsachen lässt sich streiten. Spannend war der Roman alle mal - und gleiches erwarte ich von dem Film. Diesmal muss auch nicht so viel historisches Hintergrundwissen aufgearbeitet werden, wie bei "Sakrileg". Diese (durchaus notwendigen) Erklärungen waren für das Verständnis unentbehrlich - machten den Film aber auch langatmiger, was von vielen kritisiert wurde. Zurecht, oder nicht, lasse ich mal dahin gestellt. Dies ist hier nicht der Fall und dürfte Illuminati actionreicher machen. Ich bin gespannt und freue mich darauf.
Wie seht Ihr das?
Gruß
Luzifer
Trailer und Teaser findet ihr hier.
Zum Inhalt:
sony.de schrieb:Robert Langdon (TOM HANKS) entdeckt Beweise, dass die mächtigste Untergrundbewegung der Geschichte, ein uralter konspirativer Geheimbund, den man als "Die Illuminati" kennt, wiederauferstanden ist. Kurz darauf wird er damit konfrontiert, dass die katholische Kirche, der zutiefst verhasste Erzfeind der Illuminaten, einer tödlichen, existenzvernichtenden Bedrohung ausgesetzt ist. Nachdem Langdon herausgefunden hat, dass eine unaufhaltbare Illuminati-Zeitbombe tickt, die noch am gleichen Tag zu explodieren droht, fliegt er unverzüglich nach Rom, wo er sich mit der schönen und rätselhaften italienischen Wissenschaftlerin Vittoria Vetra (AYELET ZURER) zusammentut. Gemeinsam machen sie sich auf zu einer atemlosen, actionreichen Hetzjagd quer durch die ewige Stadt, durch versiegelte Krypten, gefährliche Katakomben, verlassene Kathedralen – und sogar mitten hinein ins Herz des geheimsten und best bewachten Grabgewölbes der Welt. Langdon und Vetra folgen einer 400 Jahre alten Spur altertümlicher Symbole, auf der die einzige Hoffnung für das Überleben des Vatikans ruht.
Die "neue" Frau an Hanks' Seite ist Ayelet Zurer. Schon in "Sakrileg hat man mit Audrey Tautou auf ein frisches, unverbrauchtes Gesicht gesetzt. Zurer war in Nebenrollen z.B. in "München" und "8 Blickwinkel" zu sehen. Ob Tom Hanks Angst hatte, neben einer gestandenen und erfolgreichen Schauspielerin nicht brillieren zu können?
Das Buch hatte mich seinerzeit fasziniert und absolut in seinen Bann gerissen. Nachträglich musste ich feststellen, dass doch nicht alle "Fakten" in Dan Brown's Buch auch wirklich der Wahrheit entsprachen. Aber es war mir ein wirkliches Vergnügen Nachforschungen anzustellen und heraus zu finden, was Wahrheit war und was Fiktion. (Und es brachte mich dazu diverse weitere Bücher zu verschlingen - sogar Sachbücher!)
Auch mein Besuch in Roma aeterna, war ich begierig darauf, die Orte des Geschehens auf zu suchen und die Beschreibungen im Buch zu überprüfen. Und tatsächlich, die meisten Anhaltspunkte sind wirklich zu entdecken...
Über die Korrektheit der geschichtlichen "Beugung" der Tatsachen lässt sich streiten. Spannend war der Roman alle mal - und gleiches erwarte ich von dem Film. Diesmal muss auch nicht so viel historisches Hintergrundwissen aufgearbeitet werden, wie bei "Sakrileg". Diese (durchaus notwendigen) Erklärungen waren für das Verständnis unentbehrlich - machten den Film aber auch langatmiger, was von vielen kritisiert wurde. Zurecht, oder nicht, lasse ich mal dahin gestellt. Dies ist hier nicht der Fall und dürfte Illuminati actionreicher machen. Ich bin gespannt und freue mich darauf.
Wie seht Ihr das?
Gruß
Luzifer
Zuletzt bearbeitet: