Diskussion Die Heldengruppe ist nicht gut vorbereitet

[Franz]

Und wenn du ein Spiel spielst wo es eher um strategische und rationale Entscheidungen geht, und wo die Helden ihre Emotionen stets dem größeren Wohl und der Vernunft unterordnen können, und die Gruppe daran Spaß hat, dann ist das auch super.

Das habe ich nie behauptet. Hier legst du mir einfach was in den Mund was ich nicht korrekt finde.

 

[PhilipJFry]

Bis hier hin empfand ich die Diskussion als konstruktiv, nun leider nicht mehr, daher beende ich meine Beteiligung.

 

[Franz]

Ich habe Sie leider gar nicht als konstruktiv empfunden, es war nie auch nur der Hauch von Wille da kleinste Zugeständnisse zu machen wie etwa etwas dummes dumm zu nennen. Es hat ja noch nicht einmal dazu gereicht anzuerkennen, das Stochastik kein Hexenwerk ist und das statistische Aussagen die aufgrund von der Bewertung von Wahrscheinlichkeiten getroffen werden wahr sind.

 

[Elpetteh]

@Franz ich denke es ist jetzt genug.
Wir haben deinen Standpunkt verstanden.
Ob er von anderen geteilt wird oder nicht, sollen die geneigten Leser für sich selbst entscheiden.

Und nun bitte wieder zurück zum eigentlichen Thema.

 

[Franz]

Warum ich? mir wurde vorgeworfen unkonstruktiv zu sein. Mit welchem Recht tadelst du mich wenn ich das selbe Lob zurückgebe?

 

[Elpetteh]

Weil wir deinen Standpunkt verstanden haben und es jetzt genug ist!

Das gerade war nur ein Hinweis, aber betrachte dich JETZT als getadelt!

 

[Franz]

Ja und? wofür? ich schreibe dir eine pn

 

[Alasdair]

So, nachdem ich jetzt (fast) alles gelesen habe...

Zurück zum Thema:
Im 'kleinen' selbst schon gemacht, aber natürlich ohne dass es Lebensgefahr war. Ich selbst habe zwar geahnt, dass es keine gute Idee ist, es gab da Andeutungen von der SL, das war's nicht... Ich habe nicht alle Punkte für Intelligenz des Chars ausgegeben und spiele das dann auch konsequent aus. In dem Fall wurden nur Fallen übersehen. Gut, hätte bei nem miesen Wurf auch den Tod bedeuten können.
Aber:
Wir haben vor der Kampagne abgesprochen, was in einem solchen Fall zu tun ist. z.B. in den ersten paar Runden bitte noch Hinweise, wenn wir was übersehen, ab der vierten oder 5ten oder was weiß ich was dann keine Gnade mehr.
Ggf. wär das auch eine Lösung, das einfach mal, falls nicht schon geschehen im OT zu klären.

Ansonsten kamen schon einige gute Ideen, wie man es ingame andeuten kann - die wiederum ich mir merken werden.
Wenn aber alle Andeutungen und Zaunpfähle nicht helfen würde ich auch konsequenter Weise den Char draufgehen lassen. Das ist dann halt so. Damit ist ja das Spiel nicht beendet, man kann neue erstellen und ich finde Screws Vorschlag genial, mit den neuen die alten wiederzubeleben, wenn man zu sehr dran hängt.

 

[Ascaso]

Mal als Gedankenspiel.
Vielleicht ist "schlecht vorbereitet" nur ein anderes Wort dafür unterschiedliche Vorstellungen davon zu haben was relevant im Spiel ist?

Klar kann ich meine Gruppe sehenden Auges in den Tod rennen lassen, aber wem macht das Freude? Was wenn die Spielenden schlicht keinen Bock auf Notizen/Hinweise/Planung haben? Legitim, oder?

Klar, sollte man vorher kommunizieren, was die Anforderungen sind. Aber wenn am Ende die Realität ist, dass niemand außer der SL *wirklich* Bock drauf hat, dann ist sowieso bald Schicht im Schacht in der Gruppe. TPK hin oder her.

Summa summarum läuft es glaube ich, wie so oft, darauf hinaus, die richtige Gruppe von Gleichgesinnten Leuten für sich zu finden. Dann beantworten sich solche Szenarien quasi von selbst.

 

[Torsti]

Man kann auch einzelnen SpierInnen Zettel geben, dann haben sie die Möglichkeit ihre Gruppe zu überzeugen und ich als SL muss das nicht mit dem Holzhammer und/oder auf der Meta-Ebene machen...

 

[Eduardo Silva]

Mal als Gedankenspiel.
Vielleicht ist "schlecht vorbereitet" nur ein anderes Wort dafür unterschiedliche Vorstellungen davon zu haben was relevant im Spiel ist?

Klar kann ich meine Gruppe sehenden Auges in den Tod rennen lassen, aber wem macht das Freude? Was wenn die Spielenden schlicht keinen Bock auf Notizen/Hinweise/Planung haben? Legitim, oder?

Klar, sollte man vorher kommunizieren, was die Anforderungen sind. Aber wenn am Ende die Realität ist, dass niemand außer der SL *wirklich* Bock drauf hat, dann ist sowieso bald Schicht im Schacht in der Gruppe. TPK hin oder her.

Summa summarum läuft es glaube ich, wie so oft, darauf hinaus, die richtige Gruppe von Gleichgesinnten Leuten für sich zu finden. Dann beantworten sich solche Szenarien quasi von selbst.

+1

Ich bin gerade aus eine Gruppe rausgeflogen weil ich nur nach der 2. Sitzung verstanden habe, dass man Harry Potter spielen wollte (so zu sagen). Jugendliteratur. Ich bin 53 und mag die nicht besonders.

Ich hatte einen Journalisten gemacht, der sich mit Guatemalas neue Gangs auskannte. Er kommt in einer magische Welt und fängt an zu fragen, wie das Magische Königreich politisch organisiert ist und ob es dort fossile Brennstoffe gibt (hieße dann Fossilien, hieße dann Leben vor Millionen von Jahren). Die Gruppe war genervt, die SL war *sehr* genervt, ich war genervt ("wenn man eine Welt baut sollte man daran denken, wie es entstanden ist").

Muss man nicht. Das hängt von der Spielweise ab. Harry Potter interessierte sich nie um den Gini Coeffizient in Appleby.

Ich bin raus und es ist gut so, aber man hätte am liebsten das alles vorher besprochen. Ich hätte mich die Stunden von Charaktererschaffung gespart .

Pedro González, in memoriam

 

[Alasdair]

+1

Ich bin gerade aus eine Gruppe rausgeflogen weil ich nur nach der 2. Sitzung verstanden habe, dass man Harry Potter spielen wollte (so zu sagen). Jugendliteratur. Ich bin 53 und mag die nicht besonders.

Ich hatte einen Journalisten gemacht, der sich mit Guatemalas neue Gangs auskannte. Er kommt in einer magische Welt und fängt an zu fragen, wie das Magische Königreich politisch organisiert ist und ob es dort fossile Brennstoffe gibt (hieße dann Fossilien, hieße dann Leben vor Millionen von Jahren). Die Gruppe war genervt, die SL war *sehr* genervt, ich war genervt ("wenn man eine Welt baut sollte man daran denken, wie es entstanden ist").

Muss man nicht. Das hängt von der Spielweise ab. Harry Potter interessierte sich nie um den Gini Coeffizient in Appleby.

Ich bin raus und es ist gut so, aber man hätte am liebsten das alles vorher besprochen. Ich hätte mich die Stunden von Charaktererschaffung gespart .

Anhang anzeigen 8492
Pedro González, in memoriam

Bitte entschuldige, ein wenig amüsant ist die Vorstellung aber für mich. Wie erklär ich das jetzt, damit es nicht falsch rüber kommt...
Ist stell es mir einfach bildlich vor, wie dein Journalist die 'üblichen' Harry Potter Chars mit politischen Themen löchert.

Ich kenne aber auch einige über 50, die von Harry Potter begeistert sind, ich bin es aber tatsächlich auch nicht. Mir wär's vermutlich wie dir gegangen.
...in dem Fall war aber die Gruppe schlecht vorbereitet. Aus deiner Sicht.

Ich kann dir höchstens anbieten, damit Pedro González nicht stirbt, ihn in die Witcher Welt zu schicken, da kann er solche Fragen stellen. Bekommt vielleicht sogar Antworten von unerwarteter Stelle. Wäre aber ein Text RPG, k.a. ob dir sowas liegt.

Aber zurück zum Thema:
Ich das initiale denk ich ist ja weitgehend abgefrühstückt, in unserer Runde zeigt sich, dass etliche Spieler zu blöd sind (Anwesende natürlich ausgenommen) für manche Rätsel der SL. Deswegen hauen wir die fiesesten Monster weg, scheitern aber an Treppen... Türen und Böden. Weil wir geradewegs in die Falle laufen.
k.a. wie das immer wieder passiert. Ich nehm mir total fest vor, nächstes mal zu schauen, aber entweder versemmel ich den Wurf oder ich ich bin so in der Rolle, und der Char ist halt eher ein unvorsichtiger Draufgänger, der würde nicht schauen.

Ein anderer Char vielleicht schon, aber den spiele ich grade nicht.
Ist den interessante Erfahrung.