sonic_hedgehog
Geweiht
- Beiträge
- 4.467
- Punkte
- 133
AW: Rollenspieler-Polemik
Ich vertrete zu diesem Thema auch meine eigene, vielleicht etwas spezielle Meinung:
Sollte irgendwann mal ein Rollenspieler vor mir stehen und mich persönlich auf Grund meiner Spielweise beleidigen (beleidigen, nicht nur angreifen), dann werden wir ein Problem haben.
Die im zitierten Blog getätigten Aussagen sehe ich da ganz anders:
Zum einen verstehe ich sie nicht - zu viele kryptische Abkürzungen. Aber ich verstehe die Grundaussage. Aber selbst wenn ich von dem theoretischen Fall ausgehe, dass ich mich zu den beleidigten Gruppen zählen müsste, so würden mich die Aussagen nicht treffen können. Das liegt schlicht am Tonfall, in dem sie geäußert werden. Wer, egal ob am Stammtisch, in einem Forum oder in einem Blog, nicht in der Lage ist, seine Vorwürfe zivilisiert zu vertreten, entlarvt seine geistige Inkompetenz und ist unter meinem Niveau. So jemanden ernstzunehmen ist mir einfach unmöglich.
Wenn, wie ich der Diskussion entnehme, diese und andere gleichgeartete Aussagen der Grund für diesen Thread sind, dann halte ich den Titel für schlecht gewählt. Denn in der zitierten Aussage kann ich keine richtige Polemik sehen. Polemik wäre kein Problem (wer will kann sich ja nochmal die Definition des Begriffs Polemik zu Gemüte führen), allerdings setzt Polemik das Niveau voraus. Ohne Niveau ist es nur sinnloses Gebrabbel.
Die Frage, ob in Blogs tatsächlich zu einem großen Teil dieses gebaren vorherrscht, kann ich nicht beantworten. Ich lesen kaum welche.
In meinem Beruf sind sie wenig verbreitet und für Nachrichten aus aller Welt halte ich mich an Zeitungen.
Ich kann es mir jedoch nicht vorstellen. Idioten gab es schon immer, erst an Stammtischen, dann im Zentralorgan der deutschen Unbildung, der Bild, heute auch noch zusätzlich im Internet. Was solls, auch wenn Blödsinn durch das Internet weiter verbreitet werden kann, so ist und bleibt es Blödsinn.
Ich vertrete zu diesem Thema auch meine eigene, vielleicht etwas spezielle Meinung:
Sollte irgendwann mal ein Rollenspieler vor mir stehen und mich persönlich auf Grund meiner Spielweise beleidigen (beleidigen, nicht nur angreifen), dann werden wir ein Problem haben.
Die im zitierten Blog getätigten Aussagen sehe ich da ganz anders:
Zum einen verstehe ich sie nicht - zu viele kryptische Abkürzungen. Aber ich verstehe die Grundaussage. Aber selbst wenn ich von dem theoretischen Fall ausgehe, dass ich mich zu den beleidigten Gruppen zählen müsste, so würden mich die Aussagen nicht treffen können. Das liegt schlicht am Tonfall, in dem sie geäußert werden. Wer, egal ob am Stammtisch, in einem Forum oder in einem Blog, nicht in der Lage ist, seine Vorwürfe zivilisiert zu vertreten, entlarvt seine geistige Inkompetenz und ist unter meinem Niveau. So jemanden ernstzunehmen ist mir einfach unmöglich.
Wenn, wie ich der Diskussion entnehme, diese und andere gleichgeartete Aussagen der Grund für diesen Thread sind, dann halte ich den Titel für schlecht gewählt. Denn in der zitierten Aussage kann ich keine richtige Polemik sehen. Polemik wäre kein Problem (wer will kann sich ja nochmal die Definition des Begriffs Polemik zu Gemüte führen), allerdings setzt Polemik das Niveau voraus. Ohne Niveau ist es nur sinnloses Gebrabbel.
Die Frage, ob in Blogs tatsächlich zu einem großen Teil dieses gebaren vorherrscht, kann ich nicht beantworten. Ich lesen kaum welche.
In meinem Beruf sind sie wenig verbreitet und für Nachrichten aus aller Welt halte ich mich an Zeitungen.
Ich kann es mir jedoch nicht vorstellen. Idioten gab es schon immer, erst an Stammtischen, dann im Zentralorgan der deutschen Unbildung, der Bild, heute auch noch zusätzlich im Internet. Was solls, auch wenn Blödsinn durch das Internet weiter verbreitet werden kann, so ist und bleibt es Blödsinn.
