AW: (Bitte um Meinung) Charakter: Javatar
twilight schrieb:
ich hatte eigentlich vor, auf deine ganzen Argumente einzugehen, aber ich sehe den Sinn nicht mehr ... daher soll das meine letzte Meinungsäußerung zu dem Char sein
Finde ich schade.
twilight schrieb:
... noch ist die Balance OOC im Rahmen.
OK, wenn ich dich doch noch verleiten kann, mir zu antworten:
OOC - meinst du damit Out Of Context? Ich versteh es nicht ganz an der Stelle im Satz. Abgesehen davon denke ich bei OOC zuerst an Objektorientierten Code.
Und jetzt noch zu Themen zu meinem Charakter.
twilight schrieb:
Meiner Ansicht nach hast du ein grundsätzlich akzeptables Konzept vermurkst, indem du die nötigen Änderungen versucht hast einzubauen, ohne Performanceeinbußen in Kauf zu nehmen.
Ich finde nicht, dass es vermurkst ist. Aber ich habe definitiv versucht, Performanceeinbußen trotz Anpassungen abzuwenden. Klares (Ein-)Geständnis.
twilight schrieb:
Damit passt das Gesamtkonzept weder in die SR-Welt wie ich sie verstehe, ...
Au weih, hatten wir das Thema nicht schon? Ich fürchte, da differiert einfach die Wahrnehmung der SR-Welt (was sicher auch daran liegen mag, dass ich nur SR4 kenne). Da haben wir das Problem an einer Stelle, die eigentlich der Vorteil eines Pen&Paper-Rollenspieles ist - dass nämlich die eigene Fantasie gefragt ist.
Und ich persönlich bin auch leicht (und das ohne sarkastischen Unterton, wirklich nur leicht) genervt davon, dass viele Charaktere von ihren privaten Problemchen (die meiner Meinung nach dazu gehören) in Ihrer Profession behindert werden, weil es ihr Urteilsvermögen trübt.
Denn da setzt bei mir ein bisschen das ein, was ich an P&P gegenüber Computerspielen so schätze - man kann einen gewissen Realismus hineininterpretieren, wenn man das möchte. Und mMn würden die meisten Charaktere vermutlich schon beim ersten Abtasten mit Yakuza o.ä. durch Qualitäten wie Adrenalinjunkie, Rachsucht oder so einfach über den Haufen geschossen werden.
Mir ist klar, dass man das auch komplett anders interpretieren kann, und einige meiner Charaktere wären vermutlich schon tot, wenn meine Meister das immer voll ausgespielt hätten, aber das ist halt meine Interpretation. Die meisten Freaks leben nicht lange in den Schatten. DAS wäre mMn Hollywood.
Ancoron schrieb:
Twillight sagt etwas wahres, Spider, und das mußt du auch akzeptieren.
1. Ja, teilweise, und von seiner Perspektive aus sicher zu 100 %. Aber es gibt andere Perspektiven, aus der Dinge auch anders aussehen können (s.o.)
2. Nein muss ich nicht, wenn ich nicht will. Das ist das schöne am freien Willen, egal ob es die richtige oder die falsche Richtung ist.
Ancoron schrieb:
Dein Char "Javatar" ist ein fast fehlerfreies Machwerk!
Ne, echt nicht, da geht viiiel mehr, zumindest Richtung Powerplay. Der ist (nach Schulnotensystem) höchstens n 2er.
Ancoron schrieb:
Sowas läuft vielleicht in schlechten Hollywood-Produktionen rum, aber nicht in der Welt von
Shadowrun!
Siehe oben. MMn ist Javatar sogar eher noch NICHT Hollywood als die ganzen flashigen Freaks, die sonst so rumlaufen. Im Gegenteil, er ist wenigstens keiner, der wegen einer selbsteingeredeten epischen Mission lieber auf seinen Erzrivalen losgeht, anstatt seinen verblutenden Chummer in Sicherheit zu ziehen.
Ancoron schrieb:
An deiner Stelle würde ich das mit dem "Powergaming" auf Teufel komm raus lassen; es bringt nix!
Doch, es macht Spaß!
Ich mag es, "Powerplay" heisst es hier, woanders "Mindestmaß". Und deswegen ist es auch kein "Powergaming auf Teufel komm raus" - weil ich es aus Gaudi (Spaß) mache.
Ancoron schrieb:
Man braucht keinen LVL 1 Char, der Shedim zum Frühstück verspeißt!
Wenn Javatar das kann, esse ich mein Grundregelwerk mit Kren (Meerrettich) und Senf.
Ganz ehrlich, in Wirklichkeit kann er keinen Adepten im Nahkampf schlagen, er besiegt keinen Sami in einem Feuergefecht, er widersteht keinem Magier, er crasht keinen Profihacker und er entkommt keinem Rigger. Er ist nicht so überdrüber wie Ihr tut. Er ist nur ne gute Mischung.
Ancoron schrieb:
Ansonsten könntest dir gleich den Mega-Kon Chef bauen, der zum Spaß in den Schatten tanzt.
Charisma 6, Reich geboren, Einflussgruppe auf 6. Eventuell noch einen hohen Logikwert. Den Rest investiert man in Kontakte. Zufrieden?
Ancoron schrieb:
Schraub deine Ansprüche runter, bau ein paar Handicaps ein und mach den Charakter einfach normaler und menschlicher! Selbst meine (und die von andern Leuten) Charakter haben alle einen Satz voll Macken! Und das sind normalerweise mehr als die Vorgabe "Er labert"....
Mehr Macken darf ich nicht einbauen (Punkte), kann höchstens statt den Schulden was einbauen, aber der Pazifismus wurde mir ja schon ausgeredet(Lofwyr, Gordovan). Sonst wäre er genau deswegen nicht mal halb so gefährlich. Und das Labern sollte das Behinderte Charisma und den niedrigen Charismawert in Rollenspielform wiedergeben. Dagegen hatte
Legend übrigens was, weil ein Adept ja angeblich auch Face sein (können) muss. Er ist leicht zu merken (Extravagante Augen), Nanoware verabschiedet sich schnell (ein medizinischer wie Runner-Nachteil), und den Pazifismus habe ich wegen der Widersprüche in diesem Thread rausgenommen, ihn stattdessen mit seiner Abneigung gegen korrupte Cops (ohne Punkte) ausgestattet, aja, und Dealer geht er auch an.
Also ist er nicht Handicapbefreit, seine Handicaps haben nur selten Einfluss auf sein Urteilsvermögen, was den oben erwähnten hypothetischen Tod von Freaks zur Folge hat.
- - -
Ich hab in Ruhe noch mal die Posts überflogen, und es ist schon witzig, wie gegensätzlich die Argumente sind.
Pro Cyberware, aber andere, Contra Cyberware, besser als Mystadept, geht nicht als Adept, Pro Powergaming, Contra Powergaming, Pro Hintergrundgeschichte (gelobt), Contra Hintergrundgeschichte (angeblich nahezu nicht vorhanden), ich bin (zu) regelfest, ich kenn mich mit den Regeln nicht aus, ...
Es ist wirklich faszinierend. Da sieht man mal, wie viele verschiedene Meinungen man sich in SR (oder generell zu einem Thema) bilden kann. Danke dafür, Leute!
Greetz,
Spider