Das Beispiel google-earth ist natürlich kein ganz so gutes, da ich da ja nicht auf Satelliten zugreife, sondern nur auf Bilder, die ein Mittelklasse-Satellit irgendwann mal geschossen hat. Für einen Run bräuchte man aber bessere und aktuellere Bilder:

Daher versuche ich mir vor Augen führen, wie das mit den Satelliten laufen müsste.

Die Runner planen einen Angriff auf ein von oben frei einsehbares Gelände und beschließen, dass sie dafür Satellitenbilder wollen. Da es entweder Live-Bilder sein sollen oder zumindest möglichst aktuelle Bilder, können sie nicht einfach gespeichertes Material klauen oder aus offiziellen Quellen beziehen, sondern müssen tatsächlich auf einen Satelliten zugreifen.
Der Plan ist gefasst, nun gilt es zuerst herauszufinden, welcher Satellit auf welcher Umlaufbahn läuft oder ob es einen passenden geostationären Satelliten gibt, der dann auch noch eine hochauflösende Kamera besitzt und nicht nur für Matrixleitungen zuständig ist. Hat man den gefunden und weiß dann auch noch, wem er gehört, so muss man es schaffen, auf die Steuerungszentrale zuzugreifen. Den Satelliten (so das überhaupt möglich sit) direkt zu steuern, dürfte eine dumme Idee sein, da es in jedem Fall auffällt. Also muss man genau zur richtigen Zeit eine (vermutlich militärische oder ähnlich hoch gesicherte) Anlage knacken, dann das Sigal abgreifen und so die Bilder abzweigen. Ein geostationärer Satellit wäre dann umso besser, da man das Ziel nicht verlieren kann, allerdings fällt mir kein Grund ein, warum Militär, Geheimdienste oder Cons geostationäre Spionagesatelliten nutzen sollten, da die einfach nicht flexibel genug sind.

Entweder macht man diese hochriskante Aktion parallel zu dem eigentlichen Bruch, braucht also deutlich mehr Manpower und hat doppeltes Risiko, dafür hat man aber wunderbare Livebilder. Oder aber man macht es im Vorfeld, dann hat man dasselbe Risiko, aber nicht viel besser Daten als nach klassischer Fußarbeit - sich Baupläne und Dienstpläne der Wachen zu besorgen.

Folglich müsste für mich schon ein wirklich guter Grund gegeben sein, ein extrem wichtiger Auftrag und eine durch den Satelliten erhaltbare Info, die einen erheblichen Mehrwert besitzt, um den Aufwand und das Risiko einzugehen. Und das dürfte selten der Fall sein...

__________________

Zudem ist zu bedenken, dass die Bilder vom Sat immer "später dran" sind, da das Licht und die Elektronik ja schließlich auch ihre Zeit benötigen.

Die einzig sinnvolle Anwendungsmöglichkeit liegt meines Erachtens darin, eine oder mehrere Zielpersonen über Satellit ausfindig zu machen und/oder zu beobachten. Aber parallel, unterstützend zu einem Job ist die Sache doch zwar nicht unpraktisch aber einfach zu aufwändig. Kosten/Nutzen-Rechnung und so.

cul8r, Screw

"ja hallo. mhm grüss dich. aha... und was hab ich grade an?"

wem die baupläne optisch nicht gefallen...der soll sein geld verschwenden.
auch ich sehe keine verwendung in satellitenbildern. wohl abder in den satelliten selbst

aber möglicherweise kann ein decker sie brauchen wenn er bilder von der vegetation irgendeines geländes braucht?

-lg stef

__________________
MSU - Moving Steffed Uncorporated.
Jack Out

Nicht unbedingt, da sich Baulichkeiten nicht ganz so schnell ändern. Aber wahrscheinlich ist da eine leise Drohne besser geeignet.

__________________
"Das Beste was wir auf der Welt tun können, ist Gutes tun, fröhlich sein und die Spatzen pfeifen lassen." M. Luther