Tja, hexe, weil einfach ebenso viele Geister da draußen mit unnachgiebiger Beharrlichkeit behaupten Maraskan WÄRE Japan. Und sich komischerweise auch darauf einschießen. Und bis dem letzten dieser Zahn nicht gezogen wurde, wird es plakativ besprochen. Wieso es gerade dieses Beispiel wurde, dass zu einem Exempel par excellence gemacht wurde.. ich weiß es nicht. Und falls es dir einfach nur um die Gleichberechtigung geht... ja dann mache den ersten Schritt. Auch andere Vergleiche müssen fallen

Gruß

Luzifer

__________________

Die Vergleiche müssen überhaupt nicht fallen, da sie es immer noch leichter machen sich in eine Kultur hinein zu finden und schon mal in eine gewisse Richtung zeigen. Denn ein Teil Maraskans ist Japan. Da steckt sich noch anderes Asiatisches drin und obendrein noch ein paar Echsen und Dschungel und giftige Tiere und außerdem sieht es aus wie Madagaskar. Aber Maraskan ist auch Japan.

Genauso wie Thorwaler auch Wikinger sind. Selbst wenn ihnen unschönen Dinge der Wikinger fehlen.

__________________
Bis bald, dummdidumm

Preiset die Schönheit, Bruderschwestern!

Also, hier muss ich mich einfach einbringen :
Maraksna hat OPTISCH ein paar wenige Anlehnungen an Japan, allerdings nur, wo es um Waffen/Rüstungen, Gebäude und Kleidung geht (und die Insel an sich). Alles andere, wie Kultur, Klima, Denkweise, Religion, Lebensumstände, ... sind komplett anders. Leider wird bei diesen Vergleichen immer nur die OPTIK betrachtet und sofort kommt der Japan/Maraskan-Vergleich auf. Dies ist total falsch, denn beim Rollenspiel spiele ich ja nicht die Kleidung oder die Waffe, sondern den Menschen mit seiner Weltsicht, seiner Religion, eingebettet in seiner Kultur. Und gerade hier ist Maraskan eben ganz und garnicht Japan! Es gibt in Maraskan keine Ninjas, weil Maraskaner nicht die Denkweise von Ninjas haben. Es mag hier "Einzelkämpfer" geben, die japan-ähnliche Waffen benutzen, aber sie werden sich nicht so wie Ninjas verhalten, darum ist der Vergleich einfach falsch! Einen Meuchler, der eine langes und sehr scharfes Schwert nutzt, kann ich in jeden Region ansiedeln (auch aus Maraskan), wenn ich die Rolle aber an die Kultur anpasse, wird ein Maraskaner niemals ein Japaner sein.

Gruß
Graf Albin

__________________

dies irae, dies illa
solvet saeclum in favilla

Ninja? Zweiter Finger Tsa´s? Mhh....

Preiset die Schönheit, Bruderschwestern!

Der 2. Finger Tsas ist ein religiös motivierter Meuchlerring, aber nicht jeder Meuchler ist ein Ninja, oder?

Gruß
Graf Albin

__________________

dies irae, dies illa
solvet saeclum in favilla

Das ist nun mal die Sache mit den Klischees. Sie sind einfach, weil sich schnell jeder was drunter vorstellen kann. Aber nachhaltig sind diese Vergleiche nicht. Und die Vergleich fallen, ob man will oder nicht.

Wenn ich mir jetzt das Horasreich denke, kommt mir auch immer gleich das Bild eines Gecken mit französischem Akzent in den Sinn. ABER keiner würde sagen, dass Horasien Frankreich ist. Es ist ein bißchen viktorianisch,natürlich französisches Mittelalter, aber auch Louix XIV und nicht zu vergessen die römischen Ansätze. Das kann man alles sehr genau unterscheiden, weil es unserer Kultur entstammt.

Was nun einen weiter entfernte Kultur angeht, hat sich irgendjemand das offensichtlichste ausgesucht. Das krumme Schwert. Aha, solche Schwerter und ganz ähnliche Rüstungen haben Samurais. Samurais kommen aus Japan. Also muss alles andere auch aus Japan kommen. Auch wenn wir festgestellt haben, dass außer Rüstung und zwei drei Waffen der Rest eher aus anderen asiatischen Ländern kommt (Hruzat sei dann mal allgemein als eine der vielen verschiedenen asiatischen Kampfsportarten zu nennen). Das ist einfach alles zu weit weg, und nicht bekannt genug um einen sauberen Strich zu ziehen. Und daher kommen meiner Meinung auch immer die Verbindung mit Maraskan = Japan zustande. Der einfachste Weg.

Es ist aber genauso Japan, Vietnam, China etc. über einen Kamm zu scheren, wie Deutschland mit Estland und Dänemark in einem Atemzug zu nennen. Da würden sich uns doch auch die Nackenhaare aufstellen.


Gruß

Luzifer

__________________

__________________

Nöö,
mir zumindest würden sich die Nackenhaare nicht aufstellen. Das ist für mich ein Brei, der aus Stolz und Individualitätssucht gehaarspaltet wird. Aber für mich sind auch GZSZ, Unter Uns, Marienhof und Lindenstraße dasselbe. Bei Serien aus den USA wird es noch einheitsbreiiger.
Kurz, es regen sich eh nur Leute über solche durchaus berechtigten Vergleiche auf, die die Sache ein wenig zu eng sehen.
Maraskan ist nicht "gleich" Japan, aber Maraskan ist "wie" Japan und noch anderer asiatische Länder. Grad das mit der Reinkarnationssache riecht doch recht buddhistisch.
Fazit:
Maraskan und Japan wurden vielleicht mit verschiedenen Schauspielern und Regiesseuren gedreht, aber im selben Studio, mit ähnlicher Kulisse und ein paar Requisiten hat man garnicht erst vom Drehort entfernt.

LG Sam

__________________
Innocence proves nothing ! und das Lamm schrie >>>HURZ<<<

Wie ähnlich sich derische und irdische Regionen nun tatsächlich sind, finde ich nicht entscheidend. Ich denke, dass es das Spiel einfach erleichtert, wenn es darum geht eine bestehende Geschichte für die Grundlage eines Abenteuers zu verwenden. Ob es nun um die Welt von Robin Hood, Odysseus oder Dschingis Khan geht - für alles sollte man irgendwo eine Nische finden, in der man die Voraussetzungen und Atmosphäre findet, um ein entsprechendes Abenteuer zu starten.
Das sich daraus dann auch viele Parallelen zu realen Personen entwickeln, empfinde ich nicht weiter störend. Schließlich vereinfacht es auch den Beteiligten sich die Personen einheitlicher vorzustellen.

Dazu kommt ja auch, dass völlig abweichen Szenarien (z.b. blaue Bäume, fünfbeinige Monster usw.) ziemlich schnell unglaubwürdig erscheinen und die unsägliche Diskussion über "Realismus" los geht.

Daher wird Maraskan für mich auch immer das sein, was der Meister gerade benötigt. Ob das nun Japan, China, Vietnam oder gar Madagaskar ist, ist mir meistens egal. Hauptsache es entsteht ein stimmungsvolles Abenteuer.

Viel Spaß,

Chalali

Genau darum geht es mir ja.

Die Frage ist, ob es toll ist einfach nur etwas "nachzuspielen", wenn ich mich damit selbst einenge, indem ich einen gewissen Bereich lediglich als derische Kopie eines irdischen Aspekts sehe (sei es eine Figur, ein Landstrich, oder eine Insel, etc.).

Erst wenn ich mich davon löse, habe ich die Freiheit wirklich kreativ zu sein. Die Freiheit phantasievoll zu sein.

Und das ist alles, worauf es mir ankommt.

Luzifer

__________________