Ui! Es gibt wirklich Spielleiter die sagen: "Mit euch spiele ich nicht weil ihr nicht so denkt wie ich?"

Das ist herb. Ich würde wahrscheinlich in keiner Spielrunde mehr spielen und mit keinen Spielern mehr klarkommen die nicht Zylerath sind wenn ich so denken würde.
Das müssen sehr glückliche Spielleiter sein die sich ihre Spieler auf diese Weise Handverlesen können.

Tatsache ist aber das es in meiner Umgebung zwar viele Spieler gibt aber nur sehr wenig Leute deren Weltanschauung ich soweit nachvollziehen kann das ich mich mit ihnen an einen Tisch setzen will um zu spielen. Früher konnte ich mich noch mit jedem Trottel auseinander setzen. Ist aber vorbei.
Wenn man Leute mag muss man mit ihren Macken eben klar kommen. Ich mag meine Rollenspielkasper.

Nein, es gibt Spielleiter, die sagen: Ich bin die oberste Instanz - akzeptiere es oder geh! Weder muss man so sein wie der SL, noch muss man immer seiner Meinung sein. Man muss nur akzeptieren können, dass er im Spiel das Sagen hat.

__________________
Es gibt mehr als nur eine Wahrheit.

Preiset die Schönheit, Bruderschwestern!

Wie schon mehrfach gesagt, hat meine Gruppe wechselnde Meister, was ein "Terrorherrschaft" unmöglich macht. Hier hat sich eine Gruppe zusammengefunden, die zusammen ihrem Hobby Rollenspiel nachgeht. Auf dem flachen Land gibt es die Möglichkeit, so zu spielen, oder garnicht, weil man sich mangels Angeboten nicht einfach eine neue Gruppe suchen kann! In großen Srädten mag dies anders aussehen! Aus diesem Grunde fragt bei uns wirklich jeder Meister regelmäßig nach Feedback (nicht jede Woche oder nach jedem Teilabschnittes eines ABs) und auch alles Spieler sind bei uns angehalten, ihre Meinung zu äußern, falls ihnen etwas sehr gut oder sehr schlecht gefällt. Diese Diskussionen finden aber NICHT WÄHREND dem Abenteuer statt, denn da ist der Meister allmächtig!

Bei ganz harten Spielleitern würde ich aber wahrscheinlich mit dem Rest der Gruppe eine neue Gruppe bilden (also den SL ausschließen).

Gruß
Graf Albin

__________________
Graf Albin for Adelsmarschall!

Wenn ich je einem Spielleiter begegnet bin, der diese Herangehensweise wählte, so muss seine Einstellung zum Rollenspiel wohl zufällig auch die meine gewesen sein. Sollte mir je ein Spielleiter begegnen, der der Meinung ist, er sei das Maß der Dinge und mit dieser Einstellung versucht, mir etwas aufzuzwingen, so werde ich freudig darauf verzichten, mit dieser Person meine Abende zu verbringen. Ich erwarte von meinen Spielleiter genausoviel Flexibilität wie er von mir.
Trotzdem wird natürlich die Spielweise des SL zu Anfang die Linie vorgeben. Wenn sich die Spieler an dieser reiben, so wird er entweder plausibel manchen, warum seine Spielweise die richtigere ist oder man wird einen Mittelweg finden. Wenn beides nicht möglich ist, wird sich, wie gesagt, mit mir kein weiteres Spiel ergeben.
Viele dieser Fragen klären sich durch das gewählte System.
Wenn ich ein würfelarmes, freies RPG will, so wähle ich ein entsprechendes System, sonst ein anderes. Bei selbstgeschriebenen Systemen würde ich das mit den Spielern VORHER klären bzw. erwarten, dass der Spielleiter dies vorher tut. Wenn meine Spieler an meiner Idee keinen Spaß haben, kann ich mir die Mühe sparen, denn ohne deren Begeisterung werde ich, egal wie toll ich meine Idee finde, auch keinen Spaß haben.
Innerhalb der durch das System vorgegeben Bedingungen werden eventuelle Hausregeln und Erzählweisen natürlich kritisch diskutiert. Ein Spielleiter, der nie fragt, was dem Spieler gefallen hat und was nicht (und vice versa), ist mir suspekt und wird früher oder später entweder nur noch Duckmäuser in seiner Gruppe finden oder keine Gruppe mehr haben. Davon bin ich überzeugt. Natürlich zwingt ihn dies nicht, sich den Wünschen der Spieler unterzuordnen - wie gesagt: Der Trick ist aufeinander zuzugehen.

Hinzu kommt, dass mir Deine Herangehensweise etwas verkopft scheint: Bei uns unterhalten sich die Spieler und der Spielleiter auch außerhalb der Treffen zum Rollenspiel. Und dabei klären sich all diese Fragen eher nebenbei - ich muss dafür keine Fragebögen austeilen und dann auswerten. Wir reden einfach mal miteinander.

__________________

Man muss auch keine Fragebögen austeilen. Du sagst selbst, dass ihr darüber redet, und somit ist der Punkt der Rücksprache gegeben. Ich hingegen sehe etliche meiner Spieler ausschließlich zu den Spielabenden oder vielleicht ein paar Mal im Jahr außerhalb davon, wenn man sich mal zufällig trifft. Dann ist selten die Gelegenheit, mit dem Betreffenden darüber zu reden, wie er zu Punkt xy des Rollenspiels steht.
Vorteile, die ich im Fragebogen sehe: Jeder macht sich im Stillen seine Gedanken - unbeeinflusst von der Sichtweise der anderen Spieler. Alle Spieler beantworten die Fragen gleichzeitig. Ich habe konkrete Angaben, die ich auch nach einem Monat noch genau so abrufen kann (andernfalls würde ich sie vergessen).

Ich frage im Nachhinein auch immer, wie es gefallen hat oder ob gewisse Dinge noch zu besprechen sind. Das ist die Herangehensweise: "Probieren - Erfolg - Misserfolg".
Leider sagen die meisten Spieler, dass es ihnen gefallen hat (was so wohl auch stimmen mag), aber das sagt mir noch nicht, ob es ihnen anders nicht vielleicht noch besser gefallen hätte.

Das sehe ich absolut nicht so. Zwar mag das System eine grobe Richtung vorgeben, abeer das sagt noch lange nicht, dass sich die Gruppe (oder der SL) daran halten muss.

__________________
Es gibt mehr als nur eine Wahrheit.

*der Jolinar lächelt leicht und macht einen kleinen Hofnkniks, wobei er leicht sein Röckchen hebt, aufdass es nicht schmutzig wird*

Tja.. da gehen wir von verschiedenen Verhältnissen aus. Ich rede von einer bestehenden Gruppe, du von einer, die sich erst finden muss... ich denke da sind wir ähnlicher Meinung.

Ich persönlich bin auch jemand, der aus einer Gruppe aussteigen würde, wenn sie zu weit von meinen Ansichten entfernt ist. Mylady oder Lord gibt es in DSA hald nicht :P
Ein Stück weit kann man sich immer anpassen. Die Welt des gleichen Spieles ist nie an jedem Tisch dieselbe.

Natürlich muss es nicht so sein. Nur die Frage ist, macht es anders mehr Spaß? Man kann gerne alles in Frage stellen, nur säht man damit letztendlich nur böses Blut. Manchmal hat der Meister eben einen Grund dies oder jenes so zu machen. Akzeptiert man das manchmal nicht, hat man entweder kein Vertrauen in den Meister, weil er sich vielleicht tatsächlich Null auskennt, oder man ist ein Neunmalklug

Man muss hier nicht von Fehler der einen oder anderen Seite reden. Es gibt immer Spieler die beharren darauf, dass es so gemacht wird, wie sie meinen und es gibt immer irgendwo einen Meister, der Unstimmigkeiten ins Spiel bringt. Darüber kann man reden (danach) und aus der Welt schaffen, damit es besser wird, oder man trennt sich.

Wenn man aber davon ausgeht, dass sowohl Spieler als auch Meister kompetent sind, sich, soweit sie es benötigen, auskennen, dann stimmt der Satz so wie er dort steht. Es gibt immer X Optionen die man einbeziehen kann, aber wenn man das Thema so allgemein anschneidet, ist es schwer auf alles Mögliche einzugehen. Es gibt immer Ausnahmen, die ein anpassen des Verhaltens benötigt.

Jolinar, gerne eine Frau

Das ist zwar richtig, aber wenn mich jemand bittet in - sagen wir - einer Vampire - The Dark Ages Gruppe mitzuspielen, so weckt es bei mir die Erwartungen, die die Regelbücher vorgeben. Wenn selbiger dann auch noch sagt, wir ändern die Regeln aber so uns so, dann ist das Ergebnis zwar nicht mehr das ursprüngliche System, aber trotzdem klar definiert. Kann ich dieses neu definierte System akzeptieren, so werde ich mitspielen. Da offenbart sich dann schnell, ob mir der Spielstil selbst gefällt (wenn ich die Teilnehmer schon kenne, dann ist mir das auch schon vorher klar, da sich die Stile mit den Systemen erfahrungsgemäß nicht groß ändern). Wenn nicht kann ich das sagen - wenn ich es nciht tue bin ich selbst Schuld.

__________________

Das Regelwerk gibt beispielsweise nicht vor, ob für jede Kleinigkeit gewürfelt werden sollte, oder ob es eher viel oder wenig Kämpfe geben soll. Auch verliert es kein Wort darüber, ob der Spielleiter detailliert beschreiben soll oder die Spieler von sich aus mehr erzählen.

__________________
Es gibt mehr als nur eine Wahrheit.

Preiset die Schönheit, Bruderschwestern!

Das ist richtig und bedarf nach meiner Meinung eine klare Absprache der Gruppenmitglieder!

Gruß
Graf Albin

__________________
Graf Albin for Adelsmarschall!

Darum ja mein Nachsatz. Wie das Spiel jenseits der nackten Regeln gestaltet wird, zeigt sich beim ersten, spätestens zweiten Spielabend. Und dann müssen eben alle Beteiligten ihre Vorstellungen einbringen und eventuell angleichen.

__________________