__________________

Ich finde die visualisierung mit Figuren auch gut. Das führt mehr dazu, dass man taktische Überlegungen anstellt, anstatt nur in den AT/PA-Trott zu verfallen, was bei DSA schnell passiert.

Bleibt tapfer,

puck

__________________
17. Fußabtreter des POWERGAMER n.e.V.
Sony Playstation vs. Pony Slaystation

Um nicht in den AT/PA-Trott zu verfallen, gibt es auch andere und mMn wesentlich effektivere Lösungen. Z.B. indem der Meister die Aktionen der NPC beschreibt und diese auch mal etwas anderes machen lässt, als nur stupide zuzuschlagen. Ab und an kann z.B. auch mal ein Gegner von der Seite oder von hinten den Char umreissen, so dass ein Kampf auf dem Boden inkl. herumwälzen ect. stattfindet. Oder der Gegner wirft dem Char Dreck/Bier o.ä. ins Gesicht usw.
Ich gebe zu auch nicht immer (kommt halt auf meine jeweilige Stimmung und Laune an) solche "authentischen" Kämpfe abzuhalten. Aber ich versuche es zumindest.
Mich stört auch an der Visualisierung, dass man eben umständlich vor dem Kampf einen Umgebungsplan (Bäume, Sträuche, Tische, Betten etc.) zeichnen, oder eben durch Würfel o.ä. darstellen muss. Kostet halt Zeit.
Für größere Kämpfe kann soetwas durchaus gemacht werden. Aber sonst kann man es mMn auch weglassen...

Hey Leutz, hab jetzt ein paarmal gelesen das es einigen zu zeitaufwendig wäre alles darzustellen. In meiner Spielrunde benutzen wir nur die Miniaturen; auch noch Bäume, Graslandschaften oder Gruften zu bauen... ey ey das wäre mir auch viel zu aufwendig. Auch malen wir keine Pläne mit allen Einzelheiten (Büsche, Steine, Hasenköttel..) sonder stellen nur die Figuren auf. Find ich gar nicht zeitaufwendig zumal wir nicht jede KR diese neu positionieren, sondern nur wenn sich jemand bewegt oder etwas passiert. Und wozu hat man denn seine Sklaven (die Spieler)? Jeder würfelt nur 1-2 die Runde den Rest der Zeit sitzt er nur rum. Da kann er sich doch nützlich machen und die Miniaturen aufstellen bzw. neu positionieren. Man darf es halt nicht zu bierernst nehmen mit den Bewegungen, es soll halt nur ungefähr darstellen wer wo steht. Die Phantasie kommt dabei auch nicht zu kurz. Umgebung, Waffen, Kampfgeräusche... das alles muss sich jeder noch selbst vorstellen. So wie den Rest des Abenteuers, denn DSA ist ja mehr als nur Metzeln. LG Alu

__________________
Anagramme sind meine Bestimmung

Ja, aber ohne einen Umgebungsplan ist das Benutzen von Figuren ja erst recht ziemlich nutzlos. Ich dachte mit diesem System sollte eben auch die Umgebung dargestellt werden. Z.B. wie weit kann ich meinen Gegner zurückdrängen bis er an eine Mauer, Baum, Tisch o.ä. stösst? Wo kann ich mich am besten stellen wenn ich gegen eine Übermacht kämpfe und möglichst wenig Angriffsfläche bieten möchte?
Ich finde, dass ist doch eigentlich die wichtigste Funktion beim benuzten von Figuren, oder täusche ich mich da?

@Voltan: Da hast du wohl recht. In manchen Situationen muss man gewisse Dinge noch mitaufstellen zB wenn ein Tisch zwischen den Gegnern steht oder ähnliches. Dieser wird dann durch einen Würfel dargestellt. Wände sind hingelegte Bleistifte usw.

__________________
Anagramme sind meine Bestimmung

Ich denke mal das der Einsatz von Figuren auch bei größeren Schlachten von Erfolg gekrönt sein könnte. Zumal dann die Helden die Umgebung und die Aufstellung des Feindes besser einschätzen können. Aber dafür ist auch wieder ein massiger Anteil von Spielfiguren/Kegeln/Würfel/Schlümpfe erforderlich! Aber sicherlich nicht schlecht! Aber dafür muss man auch wieder erst das passende Abenteuer spielen, in denen größere Schlachten vor kommen!

__________________
Gruß Minister Vitus,
anhänger der guten alten Zeit und des einzig wahren Kaiser , Sklavenmeister des Tufir , Schatten des Tufir
Dunkler Fürst der eifelanischen Ländereien und Verpester der Menschheit

Mhh, gerade in größeren Schlachten finde ich es ziemlich unrealistisch. Oder glaubt ihr, dass die Kämpfer in solchen Massengefechten wirklich eine Übersicht über die Umgebung hatten? Nein, das war teilweise ein komplettes durcheinander wo maximal die Offiziere den Durchblick behielten (wenn überhaupt), da sie idR in entsprechenden Positionen standen (Hügel usw.).

Gerade während der Borbaradkampagne gibt es ja mehrere Schlachten größeren Ausmasses. Ich habe diese Kämpfe stets als scheinbar unkontrollierbares Massenabschlachten dargestellt. Da konnte es passieren, dass plötzlich ein Gegner (oder auch unbeabsichtigt ein Freund) den Helden von der Seite umriss, während der eigentlich gegen einen Gegner vor sich kämpfte.
Der Held konnte Opfer eines Hiebs in den Rücken/Seite werden (von einem gerade vorbeilaufenden Gegner - oder ein Fehlschlag eines befreundeten Soldaten). Jederzeit konnte ein Pfeil aus dem Nichts den Helden treffen (oder auch seinen Gegner) usw. usw.

Eine statische Visualisierung mit Figuren währe mMn bei einer solchen Schlacht kontraproduktiv und nimmt dem ganzen die Dramatik und Unüberschaubarkeit.

Unüberschaubarkeit gebe ich dir recht, aber man muss ja nicht unbedingt alle Figuren auf einmal auf den Tisch stellen. Schließlich gibts doch versteckte Einheiten, die sich in Reserve aufhalten, wenn die Helden sich erst in Sicherheit wiegen, weil der Größtteil des Gegners bereits zerschmettert ist und dann noch frische Feindliche Truppen auftauchen, würde ich gerne mal das Gesicht der Spieler sehen! Außerdem kann man auch den Spielern erzählen, das aus den naheliegenden Wäldern oder Gebüschen ein konstanter Pfeilhagel auf Sie und ihre Verbündeteten nieder rasselt oder so! Dann müssen die Helden auch erst mal schauen wie sie dann vor gehen!

__________________
Gruß Minister Vitus,
anhänger der guten alten Zeit und des einzig wahren Kaiser , Sklavenmeister des Tufir , Schatten des Tufir
Dunkler Fürst der eifelanischen Ländereien und Verpester der Menschheit