Ich kann Luca da nur zustimmen. Neox hatte eingangs gesagt, dass es ihn
verwundert, "wie krank die Welt geworden ist". Ich denke, die Welt ist gar
nicht "krank geworden", sondern sie ist seit Millionen von Jahren so.

Dass wir heute mehr denn je damit konfrontiert werden, liegt ganz besonders
daran, dass es viel mehr Medien gibt, die uns - egal in welcher Form - darüber
informieren und aufklären.

Natürlich ist diese Entwicklung nicht optimal (den Opfern wird gewiss weiteres
Leid zugefügt) doch fördert sie auch die Aufmerksamkeit und Sensibilisierung
der "normalen" Menschen gegenüber den Missständen und Verbrechen, die
von den "abnormalen" Menschen ausgehen.

Somit wird ein Umfeld geschaffen, das Verbrechern erschwert, weiterhin mehr
oder minder "unbehelligt" ihren "Geschäften" nachzugehen, wenngleich man
bedenken muss, wie Luca schon sagte, dass auch diese gewisse Grundrechte
haben, die ihnen niemand absprechen kann.

Leider (oder glücklicherweise) gibt es wohl einen Weg, ihnen zumindest ein
paar dieser Grundrechte zu entziehen, denn wenn sie für "unzurechnungsfähig"
erklärt werden, ändert sich die rechtliche Grundlage. Ich sage bewusst "leider"
in diesem Zusammenhang, weil in diesem Moment die sonst übliche Strafe
(Gefängnis) ausgesetzt wird und der Straftäter statt dessen in psychologische
Behandlung geht.

Ich kann auch Jolinars Standpunkt verstehen, die von "Lynchjustiz" spricht und
besagte Verbrecher ein für allem mal "aus dem Weg geräumt" haben möchte.
Dies sind nachvollziehbare Gedanken und Wünsche, wenngleich sie aufgrund der
hiesigen Gesetzgebung kaum umzusetzen sind. Ob dies nun gut oder schlecht
ist, wird gewiss nicht nur von uns diskutiert.

Wie Luca aber sagt, sollte der Prävention unser Hauptaugenmerk gelten, denn
die meisten "Verbrecher" werden erst durch die Gesellschaft oder ihr Umfeld zu
solchen "gemacht" bzw. verlieren auf diesem Wege ihr natürliches Gefühl dafür,
was Recht und Unrecht sind.

Nicht umsonst fühlen sich sehr viele Verbrecher "im Recht", wenn sie ihre Taten
begehen und ein grosser Teil von ihnen bereut seine Taten nicht einmal dann,
wenn er jahrelang für diese hat büssen müssen.

So oder so ein heikles und vielschichtiges Thema, das uns nicht nur jetzt und
aufgrund seiner Aktualität, sondern immer beschäftigen sollte, denn jeder von
uns kann und sollte stets darauf achten, sich sein eigenes Rechtsempfinden
im Sinne der Humanität und Gleichberechtigung zu bewahren.

Herzlichen Gruss,
Abacab

__________________
"Überragende Intelligenz ist kein Garant für soziale Kompetenz." R. Rücker
It cannot stop and there's no way out ... The wolf possesses the man ...
It's howlin' loud ... When the wolf prowls

Bist du dir sicher, dass du immer alles zu 100%iger Richtigkeit in den Medien erfährst? Es wäre für Redaktionen nur einfach Informationen zu fälschen, oder einfach wegzulassen. Ich will jetzt niemanden beschuldigen. Ich kann auch nichts von dem, was ich schreibe widerlegen. Aber ich glaube nicht alles, was in der Zeitung steht oder in den Nachrichten kommt.

Ich glaube ein seelischer Knacks reicht da nicht, weil das alles grundlos geschehen ist. Der Täter hatte doch eine glückliche Familie.
Wenn jetzt einer meine Freundin entführen würde, dann würde ich auch wollen, dass der Täter seine Strafe bekommt. Wenn ich jetzt noch einen seelischen Knacks hätte, würde ich, was weiß ich für kranke Dinge mit dem Entführer machen, wenn ich ihn in die Finger bekommen würde. Aber ich hätte da auch meine Gründe und Motive dafür. Vor allem nämlich ein starkes Racheverlangen. Er hat mir etwas wichtiges genommen, also will ich ihm etwas wichtiges nehmen. Aber der Mann in Amstetten hatte meiner Ansicht nach keinen Grund, seine Kinder gefangen zu halten.

__________________

Du widersprichst dir selber. Denn, die Medien verfälschen bestimmt Informationen, bauschen diese auf oder mindern jene ab. Dennoch erfährt man solche Dinge NUR! über die Medien. Also sind sie wichtig.

Und wenn du jetzt sagst: "Der Typ in Amstetten hatte kein Motiv", na Mensch, woher hast du denn das?! Aus den Medien, und wer garantiert dir jetzt, dass DAS der Wahrheit entspricht und keine Minderung ist um dieses Drama NOCH erschreckender darzustellen?!

Genau. Keiner. Denn du warst nicht dabei.

__________________
Der Verstand ist wie eine Oase in der Wüste, die die Karavane des Herzens niemals erreichen wird.

Zum Thema Prävention ...

Nur in einem totalitären Überwachungsstaat wäre Prävention in vollem Maße garantiert, und das auch nur dann, wenn diese Überwachung absolut ist.

D.h., dass sogar regelmäßig psychologische Profile und Gutachten erstellt werden müssten, um so eventuell gefährliche oder bedenkliche Personen gesondert zu behandeln und/oder therapieren. Das würde wiederum eine Konditionierung gleich kommen und George Orwell würde aus seinem Grab flüstern "Ich hab's Euch gesagt ..."

Andere Möglichkeit ...

Strafen werden wieder martialischer (aber KEINE Todesstrafe) und wenn jemand ein Recht verletzt, dann verliert er dieses.

Soll heißen: Stiehlt jemand, so darf er bestohlen werden (oder enteignet o.ä.), wenn jemand jemandem Leid zufügt, so wird, blah, Text ...

Das ganze noch in "zivilisierter" (ha, wie ironisch) Form, damit wir nicht in grausame Blutrache-Abgründe gleiten, und es würde vielleicht auch funktionieren.

Ich weiß nicht, wie man die Menschheit zügeln kann, ohne sie unter ein Joch zu zwingen - vielleicht geht das auch gar nicht. Vielleicht sind wir ja nur Orks mit elfischen Ambitionen und Attitüden.

cul8r, Screw

@Luca:
Du hast Recht... So hab ich das gar nicht betrachtet! Entschuldige bitte.

__________________

Wobei dazu anzumerken ist:
Würden härtere Strafen abschreckend auf potentielle Verbrecher wirken, müssten die USA eine deutlich niedrigere Verbrechensrate haben. Ich sag nur "Three strikes and you are out." oder Todesstrafe. Wäre mir aber neu.

Klappt also auch nicht. Nein, ich denke wir fahren mit unserem Strafrecht schon ganz gut...

__________________

@Sonic
Diese zweite Überlegung galt auch nicht der Prävention ...

Au ja...
Vergewaltiger ---> Murmeln ab ... Einbrecher ---> Fuss ab ... Dieb ---> Hand ab
Hmmm... letzteres könnte schwierig werden. Dann laufen nämlich bald fünfzig
Prozent unserer Manager und Politiker ohne Hände herum.


Aber ich fürchte, in puncto Prävention habt ihr mich missverstanden. Ich meinte
damit eher Zivilcourage und geschärfte Aufmerksamkeit in jedermans Umfeld,
damit potenzielle Verbecher bereits vor der Tat als solche erkannt werden.

Ebenso meinte ich, dass man Kindern, Jugendlichen und auch Erwachsenen mal
hier, mal da, mögliches Fehlverhalten erläutert, ohne sie gleich "nieder zu machen"
und sie dann, wenn sie ein verdrehtes Verständnis von Recht und Unrecht an den
Tag legen, direkt darauf anspricht und gegebenfalls mit ihnen darüber diskutiert.

Herzlichen Gruss,
Abacab

__________________
"Überragende Intelligenz ist kein Garant für soziale Kompetenz." R. Rücker
It cannot stop and there's no way out ... The wolf possesses the man ...
It's howlin' loud ... When the wolf prowls

@Abacab
ZIVILISIERT!!! Ich meinte eher so was wie Pranger und so.

Und ein richtiger Überwachungsstaat hat die unbeschränkte Unterstützung der Bevölkerung, was soviel heisst, dass jeder jeden kontrolliert.

Und Aufklärung ist sowieso eines der wichtigsten Dinge.

cul8r, Screw

Also irgendwann weiß man einfach nicht mehr was man sagen soll... Der Typ soll doch tatsächlich gesagt haben, dass er in den Medien falsch ausgerichtet wird... Er ist kein Monster, schließlich hätte er seine Zweitfamilie auch verhungern lassen können....

Also man kann sich ja nie sicher sein, ob das stimmt, was die Medien in solchen Sachen berichten, aber wenn das wahr ist.... wahnsinn.

__________________