__________________

Preiset die Schönheit, Bruderschwestern!

Also ich sehe zwar auch keinen unmittelbaren Zusammenhang zwischen P&P-RPG's und den genannten PC-Spielen und damit keine Gefahr für P&P-RPG's, trotzdem finde ich die derzeitigen Diskussionen im Zusammenhang mit den angeblichen Killerspielen lächerlich.

Wenn diese PC-Spiele wirklich solch großen Einluss auf die Spieler hätte, warum sollte dies bei anderen Spielen nicht gelten. Dies würde aber heißen, dass SIM-City-Spieler Architekten/Städteplaner werden möchten und das die Fans von Mario-Brothers sinnlos durch die Gegend hüpfen und mit Pilzen werfen!

Spass beiseite: Das Problem bei den Amokläufen waren mach meiner Meinung nicht die Spiele, sondern die Situation der Täter! Da hätte etwas mehr Zuneigung oder Gesellschaft Not getan, es nun auf die Spiele (oder Filme oder Musik) zu schieben, finde ich zu einfach! Außerdem sollte man nicht immer sofort alles verbieten (das scheint hier in Deutschland eh eine Krankheit zu sein), sondern eher dafür sorgen, dass verantwortungsvoller mit solchen waren umgegangen wird. Vielleicht sollte man eher härtere Strafen für Eltern vorsehen, die ihre Aufsichtspflicht verletzten. Das würde den Kindern sicher besser helfen, als solch ein Verbot (das man durch Käufe in anderen Ländern eh umgehen kann).

Gruß
Graf Albin

__________________
Graf Albin for Adelsmarschall!

Meiner Meinung nach gibt es zwei Punkte, die in vernünftigen wissenschaftlichen Auseinandersetzungen zum Thema Killerspiele zwar immer wieder mal erwähnt, in der politischen Diskussion aber immer wieder ausgeblendet werden:

1.) Die Frage der ursächlichen Zusammenhänge:
Werden Menschen zu Gewalttätern, weil sie Killerspiele spielen oder spielen sie Killerspiele, weil sie gewltätige Neigungen haben? Im ersten Fall, für den es bisher keine haltbaren Beweise gibt, wären Killerspiele Ursache einer Gewalttat (und müssten daher zuverlässig aus "normalen" Menschen Gewaltäter machen), im zweiten Fall wären sie Symptom (und es ließe sich weder durch Verbote etwas erreichen noch könnte man vom Besitz von Killerspielen irgendwelche Rückschlüsse ziehen).

2.) Medienkompetenz:
Das Phänomen, dass Menschen sich in Medienwelten zurückziehen beobachtet man schon seit es Medien gibt. Es gibt Menschen die ihr Leben in Romanen verbringen statt in der realen Welt. Es gibt Menschen, die sich in Filmen/Fernsehen verlieren können und Probleme haben, sich davon zu lösen und wieder in die Realität zurückzukehren. Genauso gibt es Menschen, die so sehr in PC-Spiele eintauchen, dass sie dadurch den Bezug zur Realität verlieren. Seien es nun Menschen, die so lange World of Warcraft spielen, dass sie Job und Beziehungen riskieren, oder solche, die exzessiv Killerspiele spielen und dabei den halt verlieren.
Und bei jedem dieser Medien wurde bei ihrem Bekanntwerden von vielen befürchtet, sie könnten "die Jugend verderben und die Gesellschaft zerstören".
Diese Gefahren liegen aber meiner Meinung nach nicht in den Medien, sondern im Umgang mit ihnen. Die Fähigkeit zum vernünftigen Umgang mit Medien ist die genannte Medienkompetenz - und die muss man lernen. Dafür müssen sich aber gerade bei Jugendlichen auch die Eltern im speziellen und die Gesellschaft im allgemeinen mit den neuen Medien auseinandersetzen, um sowohl Faszination als auch Gefahren zu verstehen und vermitteln zu können. Das ist mühsam, könnte aber helfen.

Und damit sind wir eigentlich beim Kern des Problems: Der Gesellschaft.
In den meisten Fällen von Gewaltexzessen waren die Täter Einzelgänger, die von ihren Mitmenschen nicht in dem Maß akzeptiert wurden, wie sie sich das selbst gewünscht hatten und daran zerbrachen. Dass diese Personen dann auch noch Spiele spielten, in denen sie Frust abbauen und Gewaltphantasien ausleben konnten, verwundert mich nicht. Mich verwundert, wie es soweit kommen kann, dass die Gesellschaft einen Menschen so sehr ablehnt und keiner, der ihm nahestand seine Verzweiflung bemerkte.

Nur leider erfordern Versuche dieses Problem anzugehen viel mehr Aufwand, als populistische Forderungen nach einem Verbot von Killerspielen (was übrigens auch rein rechtlich etwas schwieriger sein könnte, als der ein oder andere Politiker sich das vorstellt...).
Und da ja immer irgendwo Wahlen sind und das Zentralorgan der deutschen Konservativen auf Grund seiner plakativen Aufmachung von Themen nicht in der Lage ist, differenzierte Berichte zu bringen, ist Populismus ein beliebtes Mittel.

__________________

Das ist ja mal sicher. Die ersten Regelungen zu "Anti-Terror" waren ja auch nur die Spitze des Eisberges. Bald wird es die online-Durchsuchung geben, wahrscheinlich noch in dieser Legislaturperiode, auch die Mautdaten werden bald umfassend ausgewertet.
Das glaube ich kaum, z.B. müsste ja "300" dann auch verboten werden. Das wird es bei dem bleiben, was es derzeit gibt.

Verbieten ist halt einfach wunderbar für einen Politiker. Man kann es sehr gut publizistisch nutzen, braucht andererseits aber nicht inhaltlich darüber nachdenken und setzt sich so viel weniger Kritik aus. Man kann dann auch wunderbar seinen Gegner vorwerfen, sie selbst lehen ja auch nur ab und sollen einen besseren Vorschlag machen, der dann schön zerrissen wird.

Schau dir mal die Gesetzgebung zum Schutz geistigen Eigentums an. Geistiges Eigentum ist auf Initiative der Bundesregierung umfassend geschützt (zu recht!) und wenn es verletzt wird, kann (bzw. muss) der Verletzte den Verletzer anwaltlich auf dessen Kosten abmahnen lassen. Eigentlich eine schöne eindeutige Regel. Aber Verbraucher soll es doch bitteschön nicht so hart treffen. Dachte man bei der Politik. Aber Gerichte wenden Gesetze eben konsequent an. Eine Lösung ist nicht in Sicht.

Das sehe ich ähnlich. Warum erlaubt sich denn der Staat, alle erziehen zu müssen, und zwar im Staatssinne? Warum fragen die Eltern nicht, was ihre minderjährigen Kinder tun? Warum fragt die Politik nicht die Eltern, die ihren Kindern solche Spiele zumuten?

Tja, da denk anscheinend niemand darüber nach.....

__________________
Grüße, Kai
Er reitet so spät durch den Busch, der Gaul der stolpert und fällt auf die Gusch

Das ist eine berechtigte Frage. Ist ja nicht so, dass wir das nicht alles schon mal dagewesen wäre. Aber wer nicht aus der Geschichte lernt...

__________________

Liber scriptus proferetur,
In quo totum continetur,
Unde mundus iudicetur.

Wer das kann, beweist zumindest ein Quentchen Intelligenz....

Der Versuch wird doch gerade gestartet. Jedoch wird es ausgehen, wie fast immer: Zuviele Informationen für zuwenig Überwacher.....

Die sind mir hier herzlich egal.

__________________
Grüße, Kai
Er reitet so spät durch den Busch, der Gaul der stolpert und fällt auf die Gusch

Naja, egal sind mir die Hersteller nicht. Denn wenn durch maßlose Raubkopie Hersteller kaputt gehen (wobei dies natürlich eine Streitfrage ist), bedeutet dies natürlich auf lange Sicht auch weniger gute Produkte und Spiele.

Wenn z.B. jetzt plötzlich ein Haufen Fans die Regel und Abenteuerbücher von DSA nur noch per PDF runterlädt, wird auf kurz oder lang Ulisses pleite gehen, bzw. DSA einstellen oder nur noch geringe Qualität abliefern. Das kann ja nicht im Sinne der Verbraucher sein, oder? Das ganze trifft dann natürlich auch (und noch viel stärker) auf Computerspiele zu...

In meiner Jugend, das gebe ich offen zu, habe ich des öfteren gecrackte Spiele gehabt. Mittlerweile (ich denke das kommt mit der "Reife" ), besitze ich kein einziges mehr. Nur noch Originale. Wenn ein Spiel GUT ist, sollte man das auch mit dem Kauf honorieren. Immerhin haben da sehr viele Menschen über Monate dran gearbeitet.

Ok, das war jetzt nur ein kleiner Exkurs. Hat aber wenig mit dem eigentlichen Thema zu tun.