Nagut - dann mal eine Äusserung eines männlichen Geschöpfes ...

Huskyeye sprach mich schon für eine andere Geschichte an, worauf ich ihr? erklärte, daß ich nicht wirklich weiß worum es bei einer lebendigen Geschichte hier geht. Sie schickte mir den Anfang der Story und ich las ihn durch - konnte mir aber daraus kein Bild machen, was nun eigentlich von einem Mitschreiber an der Geschichrte erwartet wird. Auf meinen diesbezüglichen Hinweis kam leider nichts mehr.

Ich kenne von meiner Frau her aus einem anderen Forum eine scheinbar andere Form von lebendigen Geschichten. Vielleicht heist das auch ganz anders. Jedenfalls macht dort irgendeiner einen ersten Post und schreibt ein Stück Geschichte. Der nächste der Lust hat, fügt daran etwas an usw usf. Dort entstehen also Geschichten, in denen jeder Schreiber ein Stück Fortsetzung schreibt.
Wie ich das hier verstanden habe, läuft das anders. hier spielt scheinbar jeder die Rolle eines Akteurs. Allerdingsist mir nicht klar, ob diese dann auch einen gewissen Hintergrund, spezielle Züge etc haben - eben Dinge, die ich aus dem Rollenspiel her kenne. Meine Fragen dazu blieben auch unbeantwortet.
Ich vermute jetzt einfach mal, daß ich das hier irgendwo im Forum vielleicht sogar nachlesen könnte - muß aber gestehen dazu viel zu geduldig zu sein )
Geduldig auf eine Antwort wartend . Andere mögen das vielleicht auch als "Phowl" bezeichnen.
Kurzum - ich habe keine Ahnung, wie das abläuft, Regel, Voraussetzungen, - all das ist mir unbekannt. Wenn ich da Erleuchtung finde, mag es mir vielleicht ja auch gefallen - allerdings kann ich das auch nicht versprechen.

Hey-Ho Kosh!

Wenn es nur das ist? Da kann ich Abhilfe schaffen -frag immer weiter nach, wenn noch etwas unklar sein sollte:

Also, das was das Forum unter den sog. Lebendigen Geschichten versteht, sind Rollenspiele, die in Textform (wie ja Der Schlafende Drache auch) entstehen. Hier ist es allerdings so, dass jemand den sog. Meister spielt -somit die Rolle des Autors übernimmt.

In meiner Version, so spiele ich das schon einige Jahre, ist es jedoch ein Bisschen von dem hier und ein wenig von deinem Beispiel (mit deiner Frau):

Angenommen, wir würden jetzt so eine Geschichte beginnen und ich würde den ersten Post machen. Ich würde schreiben, was mir gefällt, ganz egal wo, ganz egal was. Ein Beispiel:

XXX stolperte gehetzt aus der dunklen Gasse und schaute sich dabei immer wieder über die Schulter, wie ein gejagtes Wild, dass seinen Jäger im Nacken spürte.

Nun würdest du z.B. darauf reagieren. Es steht nicht fest, so wie bei dem AB oder den LG's, was daraus entsteht. Es entsteht einfach. Nur allein durch die Fantasie der Schreiber. Mir persönlich ist es wichtig, dass die Charaktere PErsönlichkeit besitzen. Sie benötigen eine Hintergrundgeschichte und die Schwierigkeit, sich in solche Charaktere hinein zu versetzen, reizt mich persönlich.

Dir wird nichts aus der Hand genommen, du kannst entscheiden, was nun die nächste Handlung wird. Auch kannst du den Fortlauf einer Geschichte mit jedem noch so kleinen Satz ändern, alles bleibt dir überlassen. Im Prinzip hast du alle Freiheiten. Natürlich gilt hier auch die Regel mit dem Power-Gaming, allerdings würde sich das bei "meiner" Geschichte auf das Töten beschränken. Alles was den Charakter noch leben lässt ist erlaubt - das macht das ganze interessant.

Soweit erstmal, stelle ruhig deine weiteren Fragen, sodenn noch welche vorhanden sind!

Gruß
Luca

OK. Dann vermute ich mal, daß es ählich einem Abenteuer einen Thread mit Charakter-Beschreibungen der Akteure geben wird, weil ja jeder Schreiber vermutlich jeden Akteur in seine Stückchen der Geschichte einbauen kann, wie es gerade passend erscheint - aber eben der Charakter der Akteure sich nicht von Abschnitt zu Abschnitt verändern sollte.
Soweit richtig?

Das ist nicht unbedingt zwingend. Viel spannender ist es, wenn man mit jedem weiteren Posting ein kleines Bisschen mehr über den Charakter erfährt

auch nicht für das was man offensichtlich sieht an einem Akteur? Oder ist es geschriebenes oder ungeschriebenes Gesetz einen neuen Akteur ersteinmal soweit im Posting zu beschreiben, daß das Äussere festliegt?
Für Charakterzüge kann ich mir das ja wirklich noch spannender vorstellen. Aber ob das bei der Optik noch so sinnvoll ist?

Bisher war es immer so, dass der Charakter während der Postings beschrieben wurde. Also wie er aussieht. Charakterbeschreibungen finde ich ziemlich doof. Der Schreiber kann alles nachlesen und das so bewusst/unbewusst in seine Handlung des eigenen Charakters mit einbauen. Denn niemand ist wirklich richtig subjektiv. Es ist viel interessanter, die Optik während eines Posts zu beschreiben. So hat man gleich ein Stück mehr zu schreiben und man erspart sich endlose Charakterbeschreibungen, die eh kaum jemand ließt Es ist viel spannender den Charakter des jeweils anderen erst nach und nach kennenzulernen, wie der eigene Charakter ja auch.

Zitat:
"[...]Es ist viel spannender den Charakter des jeweils anderen erst nach und nach kennenzulernen, wie der eigene Charakter ja auch."

Demnach hat dann ja aber doch jeder Schreiber einen eigenen Avatar?

Das ist halt so ein wenig der Knackpunkt, der mir unklar ist. Hat jeder Schreiber also einen Avatar, den er mehr oder weniger selbst erzeugt - scheinbar wohl komplett in der Story - aber jeder andere Schreiber kann ihn in seine Textabschnitte mit einbauen und ihn auch Handlungen machen lassen? Oder ist das eher den Erstellern der verschiedenen Avatare innerhalb einer Geschichte vorbehalten und die Geschichte entsteht durch Postings zu Aktionen, die eben die Avatare in der Handlung gerade betreffen.
Beispiel Dialog zwischen 2 Akteuren: schreiben dann die beiden Ersteller dieser Akteure abwechselnd, oder kann ich meinetwegen einen ganzen Dialog schreiben, in dem mehrere Akteure eingebunden sind?

Ich gebe dir mal ein Beispiel:

Wir beide sind die Akteure, du hast deinen Charakter, ich meinen. Wir befinden uns irgendwo, wo sich der erste Schreiber gerne sieht. z.B London. Dort schreibt der erste, was er möchte, z.B. dass er wegen eines Auftrages nach London gekommen ist, dass er hier lebt, dass er zurückkehrt ist wg. irgendetwas etc etc. Bleibt alles dem 1. Schreiber überlassen.

Dann hört der Schreiber auf, egal wie vollkommen wurscht. Und der 2. fügt seinen Post dem 1. an. Er geht auf das, was der erste geschrieben hat ein.

Kommt ein Dialog zustande, dann muss natürlich gewartet werden. Denn du weißt nicht, wie mein Charakter auf eventuelle Fragen etc. reagieren würde. Du darfst höchstens sagen, dass "du" nicht auf die Antwort von "mir" wartest und die nächste Handlung postest. Auch wäre erlaubt, meinen Charakter von deinem irgendwohin mitschleifen zu lassen. Das macht das ganze spannender.