Also ich finde die von dir beschriebene Kombo eigentlich ganz schön.
Ein Uthulu Gladiator mit Streifenschurz, Gladiatorenschulter und Löwenfellen.

Ich verstehe nicht was daran auszusetzten ist? :frage_2


Ah... das Böse PG Wort. Ich habe bis heute nicht verstanden, warum spieler, die Spaß daran haben ihren Char. zu perfektionieren immer beschimpft werden. Ist es nur Neid der anderen oder fühlt man sich eingeschränkt, weil mal ein anderer glänzen kann?

Oder will man nicht das ein anderer Freude an etwas hat, was einem selber keine macht?


(P.S. Das war jetzt nicht persönlich gegen dich gerichtet Vitus)

__________________
Gruß
Netrocom :7:

Ich sehe das nicht unbedingt als perfektion! Gilt es nicht mehr als perfektion, wenn man mit größeren Behinderung einen mächtigen Gegner besiegen kann?
Ist ja ok, wíe gesagt wenn man das stimmungsvoll seinen Meister erläutern kann, warum und weshalb er diese Kompo trägt, der das Ok gibt, stehen ihm alle Türen offen! Aber wie Graf Albin schon meinte, irgenwie ist es doch unfair wenn man sich die Rüstungen so zurecht schustert und man keinerlei Zusammenhang finden kann.
Kann aber auch daran liegen das wir solche Kanidaten wirklich schon zu hauf hatten und irgendwann bekommt man halt nen Hals auf solche Spieler

__________________
Gruß Minister Vitus,
anhänger der guten alten Zeit und des einzig wahren Kaiser , Sklavenmeister des Tufir , Schatten des Tufir
Dunkler Fürst der eifelanischen Ländereien und Verpester der Menschheit

Preiset die Schönheit, Bruderschwestern!

Bei einem Moha- oder Utulugladiator finde ich die Kombo Streifenschurz und Gladiatorenarm auch sehr passen, aber nicht bei einem Thorwaler-Krieger aus Thorwal! Ich bin auch nicht gegen Jäger im Fellumhang, aber bei einem horasischen Adliger will es mir nicht einleuchten, wenn er soetwas trägt.

Es gibt viele wirklich gute Rüstungen, die zum Hintergrund passen! Der maraskanische Hartholzharnisch ist auch eine sehr gute Rüstung (RS 4, BE 2), aber nicht für einen andergastischen Krieger oder einen Tulamiden mit Vorurteilen gegen Maraskan!

Gruß
Graf Albin

__________________
Graf Albin for Adelsmarschall!

Meiner Meinung nach ist das Problem etwas diffiziler. Das Perfektionieren eines Charakters ist das eine, PG fängt aber früher an. Perfektionieren wäre, mit den charakterlichen Nachteilen bestmöglich umzugehen, PG ist, die Nachteile so auszuwählen, dass sie keine Probleme verursachen.
Ich muss mich da auch an der eigenen Nase packen:
Ich würde niemals freiwillig einem Charakter Totenangst geben - Untoten begegnet man viel zu oft. Jähzorn ist im Gegenzug ein dankbarer Nachteil, in den meisten Fällen, in denen die Charaktere gereizt werden, kommt es eh zur Konfrontation. Da impulsiver zu sein schadet nicht.
Und auch ich berücksichtige solche Überlegungen und selektiere so unter den Nachteilen/Vorteilen, die ich prinzipiell für zum Charakter passend halte. Würde man den Halbsatz "zum Charakter passend" weglassen, wäre die Grenze eindeutig überschritten.
Ähnliches gilt für die Rüstung. die o.a. Kombo ist noch nicht mal die perfekte, ein Kumpel von mir konnte mit Rüstungsgewöhnung irgendwie eine RS 7 oder 8 / BE 3 Rüstung basteln, die ihn mit der richtigen waffe im kapf nicht behinderte. Es stellen sich nur 2 Fragen:
1. Muss das sein?
2. Passt es zum Charakter?
Die o.a. Rüstung ist wohl am ehesten für Barbaren oder ehemalige Gladiatoren noch passend, aber sonst?
Der Unterschied zwischen PG und nicht-PG ist aber recht einfach zu bestimmen:
Sagt der Spieler: Coole Rüstung, die hat nämlich nur 4/1, dann weiß man, warum er sie ausgewählt hat.
Sagt er, wenn er als Gladiator in Streifenschurz und Gladiatorenschulter unterwegs ist, dass er sich aufgrund der Witterung (kühler Regen) gern noch einen Umhang zulegen würde, dann ist es eher kein PG.

Ein weiteres Problem ist: Hat man einen PG, hat man bald nur noch PG, denn die Vorteile, die dieser Spieler ja real hat, führen dazu, dass andere Spieler nachrüsten um nicht zurückzustehen. Nur wenige Spieler sind gerne die Dauerpfeife in der Gruppe. Dann muss der Spielleiter bei den Gegnern nachlegen und schließlich ist das schöne Rollenspiel passe.

__________________

Preiset die Schönheit, Bruderschwestern!

Richtig! Sehe das ganze ähnlich wie sonic_hedgehog! Rollenspiel muss in einem Rollenspiel immer erlaubt bleiben, aber alles auf Werte zu reduzieren kann nicht der Sinn des Spielens sein!

Man muss dabei ja bedenken, dass die Helden ihre eigenen Werte und die Werte von Waffen, Rüstungen usw. nicht kennen! Sie wissen zwar, dass sie bestimmte Talente gut drauf haben, aber ob ein Held in-game einen Unterschied zwischen RS 7 und 8 bemerken kann, glaube ich nicht!

Gruß
Graf Albin

__________________
Graf Albin for Adelsmarschall!

Ich finde, ein PG ist nicht nur durch die Werte seines Char ein PG, sondern auch durch seine Art zu spielen. Ich habe viele Leute in meinem 20-jährigen DSA Leben kennengelernt, die ich prinzipiell als PGs bezeichnen würde, aber seltsamerweise hat es keiner von denen länger in meinen Gruppen ausgehalten.

Powergamer kommen halt nur dann zum Zug, wenn alle anderen auch den Hang dazu haben UND der Meister es zulässt.

Meine Meinung
Euer Tufir

__________________

Preiset die Schönheit, Bruderschwestern!

Wie schon in anderen Beiträgen gesagt bin ich kein großer Freund der Wörter "Powergamer" oder "Railroading". Leider habe ich selber auch ein wenig den Hang, Charaktere mit besonderen Eigenschaften/Ausrüstungsstücken/ Weltanschauungen zu spielen (man könnte auch Freaks sagen). Dabei optimiere ich meine Helden auch, wenn möglich. Allerdings versuche ich dabei immer, in-game Gründe für mein Verhalten zu finden und mir einen entsprechenden Hintergrund auszudenken! Unserer Hauptproblem ist leider, dass wir einen Spieler haben, der immer nur darauf achtet, den eigenen Helden zu verbessern, ohne dabei einen passenden Hintergrund zu haben! Ich habe schon sehr häufig mit ihm darüber diskutiert, aber er blickt es einfach nicht, was mich dann machmal dazu zwingt, ihm mal zu zeigen, dass auch ich in der Lage bin, weiter "aufzurüsten". In unserer Kerngruppe spielen wir ohne ihn und da übertreibt dann auch keiner!

Gruß
Graf Albin

__________________
Graf Albin for Adelsmarschall!

Ich bevorzuge in solchen Situationen als Spieler eher die Strategie "IGNORIEREN" und als Meister die des "GROßEN HELDENSTERBENS". Er dürfte sich schnell wundern, warum immer seine Helden als erste sterben und er immer noch mit seinem Char in Stufe 2 hängt, während alle anderen bereits in der 5. sind!

Wenn alle an einem Strang ziehen, hilft das "Ignorieren" ungemein. Entweder seid ihr den Spieler dann ganz schnell los, oder er besinnt sich und fragt nach, ob er etwas falsch macht. Dann kann man in Ruhe mit ihm reden!

Gruß
Tufir

__________________

Der und besinnen? Ne, bestimmt nicht! Aber das mit dem großen Heldensterben ist echt ne feine Sache, müssen wir mal unseren Meister vorschlagen! Mit dem Ignorieren ist so ne Sache, denke jeder Versucht das, aber irgendwann plaßt halt mal der Kragen! Geht dann nicht mehr! Wie Albin schon meinte, der spielt nicht mehr im Kern mit, hat schon seine Gründe!
Wir habe alle ein großes Herz und eigentlich sind wir alle sehr ruhig, selbst ich!!! Aber der bringt uns immer auf die Lampe

__________________
Gruß Minister Vitus,
anhänger der guten alten Zeit und des einzig wahren Kaiser , Sklavenmeister des Tufir , Schatten des Tufir
Dunkler Fürst der eifelanischen Ländereien und Verpester der Menschheit