Ich habe z.Z. zwei Star Wars Gruppen. In der einen gibt es im Moment 3 Jedi. Die Nicht-Jedi in der Gruppe haben bei den ganzen abgefahrenen Aktionen, die ein Jedi reißen kann, nicht mehr wirklich viel zu tun. Es läuft nach dem Motto "Die Jedi machen das schon"

Die zweite Gruppe hat jetzt ganz frisch angefangen. Wir haben uns ganz bewusst gegen Jedi als Spielercharakter entschieden. Die erste Sitzung hat gezeigt: Das Leben ist hart, wenn man kein Jedi ist.
Gleichzeitig habe ich aber auch bemerkt das das Spiel viel intensiver geworden ist und die Leute viel mehr Angst haben oder grübeln müssen. Das Spiel wird besser. Mag sein das sich das ändert, wenn die Charakter besser werden aber ich denke nicht das es so schlimm werden wird wie mit der Gruppe mit Jedi.

Wie schaut es aus, welche Erfahrungen habt ihr diesbezüglich?

Ich bin Laie auf dem Gebiet, aber in der StarsWars-Reihe war der Jedi eigentlich eher eine Ausnahme wie ich finde. Kommen die im RPG denn häufig vor?

__________________
Gruß Minister Vitus,
anhänger der guten alten Zeit und des einzig wahren Kaiser , Sklavenmeister des Tufir , Schatten des Tufir
Dunkler Fürst der eifelanischen Ländereien und Verpester der Menschheit

Das kommt darauf an in welcher Zeit du spielst und wie genau es deine Gruppe mit der Anzahl überlebender Jedi nach den Klonkriegen nimmt.
Meine erste Gruppe hat 3 Jedi von 6 Leuten. Viel zu viele.
Es liegt mir aber auch fern Leute einzuschränken, wenn sie gern einen Jedi spielen würden. Das ist ja der Punkt. Jedi sind cool aber im Gegensatz zu Normalsterblichen einfach zu überzüchtet. Sie kippen, meiner Meinung nach, das Spiel sehr schnell.

Gibt es denn nicht ne Art "minderen" Jedi? Der vielleicht nicht so viele Kräfte besitzt, oder die schwächer ausgeprägt sind?

Spieler bei ihrer Charakterwahl einzuschränken ist echt ne blödes Sache, aber wenn der Rest der Gruppe, weil sie nichts machen können, damit die Spiellust rauben, ist doch auch nichts auf dauer?

__________________
Gruß Minister Vitus,
anhänger der guten alten Zeit und des einzig wahren Kaiser , Sklavenmeister des Tufir , Schatten des Tufir
Dunkler Fürst der eifelanischen Ländereien und Verpester der Menschheit

Wobei doch, wenn ich das richtig verstanden habe, viele Jedifähigkeiten im Kampf so richtig rocken. Technische Probleme können sie doch garnicht besser lösen und gerade im Zwischenmenschlichen hindert sie doch der Jedicodex sehr stark.
Damit sind doch Jedis nur die Superkämpfer, die ohne ihren Piloten, ihren Techniker, ihren Händler etc recht alt aussehen.
Und wenn ich mit diesen Annahmen recht habe, stören jedis doch nur dann, wenn auch die anderen Spieler Kämpfer spielen wollen oder wenn das Spiel sehr kämpferisch ausgerichtet ist, so dass alle außer den jedis zu kurz kommen. Und dann wäre sie doch nicht so schlimm, oder?

__________________

Dem muss ich leider ein wenig Widersprechen. Jedis sind mehr als "nur" Kampfmaschinen. Sie geben auch gute Piloten (meine eigener Char) und Techniker (der Char eines anderen Spielers) ab. Einen Jedi in einer mehr um Handel und Schmuggel orientierten Campagne kann ich mir nicht wirklich vorstellen, da man da doch öfters mal Fünfe gerade sein lassen muss.

Sicher, Jedis haben auch schon mal Leute oder Spiele (Episode 1) manipuliert, aber nur um anderen zu helfen.

Um Vitus Frage zu beantworten, nein, einen niederen Jedi gibt es nicht. Mir ist allerdings eine Idee in den Sinn gekommen, mit der man Jedis in wenig bremsen kann und sie nicht in allen Bereichen schnell zum Supermann mutieren.

Wer die W6-Regeln kennt, weiß sicherlich, dass Jedis für von ihren Attributen insgesamt 3W abziehen müssen, die dann in Sense, Control und Alter (ich kenn leider nur die englischen Bezeichnungen) verteilt werden.

In den normalen Regeln werden diese dann aber wie Fertigkeiten und nicht wie Attribute behandelt und sind so sehr einfach zu steigern. Was wäre, wenn man sie als Attribute ansieht und die zugeordneten Jedifähigkeiten dann einzeln steigern muss?

Ich glaube dass würde dann zu einer guten Durchmischung führen und nicht jeder Jedi gleich gut und könnte sich auf einen Teilbereich konzentrieren.

Gibt es denn nicht ne Art "minderen" Jedi? Der vielleicht nicht so viele Kräfte besitzt, oder die schwächer ausgeprägt sind?
Als Ich Icedancer Antwort las,dachte Ich mir:
Hoy wie Toll,das Ich StarWars D20 spiele .Ich hab da einen LvL 4 Padawan
das ist ein minderer Jedi und hab von anderen Spielern öfters die Resonanz bekommen,das er nicht so heftig ist wie höherstufigen Jedis

HeyaHeyaHeya
Medizinmann

Es ist schon echt beeindruckend, was ein "richtiger" Jedi so kann. Mein Char arbeitet erst seit kurzem an seinen Kräften, allerdings steigere ich seine Jedikräfte nur langsam, da mir andere Fertigkeiten wichtiger sind. So gesehen ist Trexx auch eine minderer Jedi, aber aus Absicht und nicht wegen Regeln.

Das alte W6-System ist schön schnell und es ist ein richtiges Heldenrollspiel, aber leider kippt das System nach einiger Zeit. Und meiner Meinung nach, ist ein stufenloses System immer besser, da ich meine Chars besser entfalten kann.

Nicht das ich jetzt falsch verstanden werde, ich spiele es so wie es ist recht gern, aber wenn die anderen beiden Jedi loslegen, die um einiges besser sind wie wie Char, dann fühle ich mich schon ein wenig überflüssig.

@Medizinmann: Das W-20 System ist noch schlechter. Warte mal noch 5 Stufen (Gott wie ich Stufen hasse).

Ich halte wenig davon die Jedifähigkeiten als Attribute zu steigern. Das ist nicht praktikabel, sau, sau, sau teuer und ein Fortschritt nicht mehr möglich. Es ist besser mal über Steigerung mit doppelten Kosten nachzudenken. Es wie eine Spezialfertigkeit zu sehen macht auch mehr Sinn.

Es gibt übrigens in einigen Kulturen Jedi die keine wirklichen Jedi mit Lichtschwert sind. Es gibt viele Hexen, Medizinmänner, Schamanen, Mystiker und ähnliches in Star Wars. Das neue System hat dafür sogar eigene Charakterklassen (Gott wie ich Charakterklassen hasse). Man kann also auch einen Machtnutzer ohne Lichtschwert spielen.
Diese Lichtschwerter sind auch so ein Ding der Unmöglichkeit die Jedi viel zu stark machen. Ja, vielleicht ist das eine Gute Lösung!

Nun, ich hab ja noch keinen Jedi getroffen (auch noch keinen gespielt oder mit einem gespielt) aber bis jetzt finde ich geht s auch ganz gut ohne Superman in Form eines Jedi ab. Es ist halt immer schade, wenn in einer Gruppe einer oder mehrere absolut dominant sind und die anderen ...dann nicht zum Zug kommen wie "lass das mal die jEdi machen" oder ... "die Jedi machen das schon" man hat ja selbst als Charakter keine Motivation mehr oder wird möglicherweise auch in den Hintergrund gedrängt. (gewollt oder ungewollt).

Aber das kommt natürlich auf die jeweiligen Spieler der Gruppe an. Schon klar.

Später wenn ich mal groß und stark bin spiel ich vielleicht auch mal ne Jedi ;-)

__________________
es grüßt, Sameafnir Yngvarsson
zuweilen auch Said'yala Perishan binta Nazir al-Azila Rahja, Säbeltänzerin
Love as you whilt!