Morgen wird der neue Teilchenbeschleuniger (CERN) in Genf gestartet. Dabei werden kleinste Teilchen mit enormer Geschwindigkeit aufeinanderprallen und, so hoffen die Wissenschaftler, dabei Antimaterie und sogar kleine "schwarze Löcher" erzeugen.
Die Befürchtungen einiger Menschen ist nun, dass die schwarzen Löcher nicht sofort verpuffen (wie die Wissenschaftler behaupten), sondern immer mehr Materie einziehen und größer werden. Dabei würden sie zuerst das Forschungslabor zerstören, dann Genf und schließlich die gesamte Erde verschlucken.

Ich bin gespannt, ob diese "Schwarzseher" tatsächlich recht behalten. Zwar glaube ich nicht daran, aber ein bissl unwohl ist mir bei dem Gedanken schon...

Warum? Wenn es so weit kommt und alles schnell genug geht ist es halt vorbei, das stört mich dann auch nicht mehr. Dann wissen wir endlich was sich hinter der Grenze befindet, die selbst die Enterprise nicht überqueren kann.

Bleibt tapfer,

puck

__________________
17. Fußabtreter des POWERGAMER n.e.V.
Sony Playstation vs. Pony Slaystation

Also auf diese Grenzerfahrung könnte ich doch glatt verzichten!*lach*
Interessant ist das Thema schon, hoffen wir mal nur das wirklich alles gut geht(solche dummen Deppen statt Millionen von Euro in so ein hirnrissiges und völlig Nutzloses Projekt zu investieren sollten die das Geld lieber wo anders reinstecken, Tss!).

__________________
Sollen wir sie erst zerhackstücken und dann schaschlicken, oder erst schaschlicken und dann zerhackstücken?

..sagte der Neandertaler und starb aus.

Der wirtschaftliche spin-off der Grundlagenforschung, die am CERN betrieben wird, ist doch schon sehr beachtlich. Im CERN wurden z.B. die www-Protokolle entwickelt und demnächst wohl auch das World Wide Grid aus der Taufe gehoben, um die zig Petabyte an Daten bewältigen zu können, die es produziert. Von den Entwicklungssprüngen im Bereich der Supraleitung/Kryogenik/Elektronik/Optik....(Liste beliebig fortsetzen) ganz zu schweigen.

__________________

Also, WENN etwas schief geht, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass es schnell geht doch relativ gering, was ich bis jetzt so gehört habe.

cul8r, Screw

__________________
Das Leben ist die härteste Droge ... jeder ist drauf, keiner kriegt genug davon und niemand überlebt.

Ui, schon wieder das Thema...

Ich habe in einem Bericht gelesen, dass es 50 Jahre dauern würde, bis die Erde ganz verschluckt wäre... in einem anderen Forum habe ich von 50 Monaten gehört...

Teilchenbeschleuniger gibt es ja schon einige, aber dieser kann wohl rel. große Teilchen auf einander treffen lassen.

Nun... warum sollen diese SL gleich verdampfen? ich habe gehört, wegen der Hawking-Strahlung (hier bei Wikipedia nachzulesen)

Mich stört gleich der erste Absatz, folgender Satz
Es gibt sicherlich immer Risiken, aber bei solch Schwerwiegenden sollte man doch langsamer machen. Schließlich geht es hier nicht nur um Schaden für sich selbst und sein Projekt. Wir sollten da schon ein Mitspracherecht haben.


Ps.: Wie weit ist Genf nochmal von Bayern entfernt? :(

Jede Theorie ist denkbar, solange nicht bewiesen ist, dass sie falsch ist.
So oder so ähnlich...

Nur sollte man mal betonen, dass man sich natürlich am CERN natürlich mit den möglichen und unmöglichen Folgen beschäftigt hat und nicht einfach drauf los forscht. Es gibt auch einen Sicherheitsbericht, in dem auf alles (un)mögliche (auch die beschworenen Schwarzen Löcher) eingegangen wird: CERN -> LHC -> The Safety of the LHC (allerdings auf Englisch). Kurz gesagt - kein Weltuntergang, morgen nicht und noch nicht mal dann, wenn die großen Experimente beginnen.

Besser verständlich (ich zumindest tat mir mit dem Sicherheitsbericht durchaus schwer): Es finden sich zu dem Thema auch einige informative Artikel in der Blogsphäre - auch wenn einige der Blogger etwas genervt klingen..
Beispielsweise im DissBlog oder in den ScienceBlogs.
Ich bin echt gespannt, was wir da die nächsten Jahre lesen werden - die Theorien sind ja bunt genug....

Edit: Hier noch die Welt der Physik mit einer deutschen Version der Zusammenfassung des CERN-Sicherheitsberichts: klick

__________________

@Sonic
Im Prinzip gebe ich dir Recht. Nur sind die Skeptiker auch Experten und Professoren an Universitäten. Die Skepsis ging ja sogar so weit, dass die Parteien vor Gericht gelandet sind...

@Jolinar:
Richtig, witzig finde ich jedoch, dass laut allem was ich darüber lesen konnte, die Theorie des Wissenschaftlers, der uns den Weltuntergang prophezeit, in sich nicht logisch ist:
Es sagt Schwarze Löcher voraus, die die Welt verschlingen, braucht aber für diese Voraussage eine Theorie, die gleichzeitig die Existenz Schwarzer Löcher ausschließt.
Daher bin ich geneigt, ihm nicht zu glauben.
Auch deswegen, weil er kaum Leute findet, die ihm zustimmen - sogar das Lager derjenigen, die einen Klimawandel leugnen, ist wesentlich größer als das derjenigen, die an den Weltuntergang durch das LHC glauben... Und den hab ich klar vor Augen und aknn ihn verstehen.

__________________

@Sonic
Ist interessant. Woher hast du die Infos? Würde das selber gerne nachlesen.

Und er kann trotzdem genug Auufmerksamkeit auf sich ziehen, dass es so viel diskutiert wird... Er kam ja auch in den Nachrichten, der Uniprof.

Außerdem... auch die Schwarze Materie/Energie war lange Zeit eine verpönte Theorie... jetzt glauben die Meisten daran! Was ist, wenn das hier auch so kommt, dass es anfangs heißt: Nö, kann gar nicht sein ... und am Ende doch der Außenseiter Recht hat.

Das sind mMn zu viele Fragezeichen. Aber machen können wir eh nichts mehr, außer hoffen, dass die Berechnungen richtig waren und der Außenseiter unrecht hat.