ja, die roten haare sind natürlich ein adamantes ausschlusskriterium. ;)

habe den film inzwischen übrigens auch gesehen, und dazu gehöre ich auch zu den nicht-das-buch-gelesen-leuten.

meine meinung: der film ist nicht so schlecht, gute solide fantasy.
ich habe aber auch einen moment gebraucht das gesehene zu verarbeiten. ich denke unser aller problem ist, das mit der hdr-verfilmung die messlatte so unendlich hochgelegt worden ist, das ein standard-fantasy-machwerk es nur schwer hat mitzukommen. subtrahiert mal HDR aus der fantasywelt und messt den film dann am rest.

So, ich gehöre hier ja eigentlich zu den stillen Vertretern, die zar lesen, aber selten schreiben.
Jetzt juckt es mich aber dennoch in den Fingern und ich greife zur Tastatur.
Vor einigen Tagen habe ich mir mit CORWYN den Film angesehen. Ich kannte das Buch nicht, war allerdings von Liebhabern des Buches vorgewarnt worden, dass der Film stark von diesem abweicht, was für mich aber aufgrund meiner Buchunkenntnis kein Beurteilungskriterium darstellen konnte.
Mein Fazit:
Endlich, endlich hat mal jemand den 1977er Krieg der Sterne 1:1 in das Fantasy-Genre transportiert! Die hatten in diesem Film ja wirklich alles: einen Luke, der auch noch aussah wie Luke..., eine Prinzessin, die befreit werden musste..., ein obi-wan, der sein leben gab um luke die flucht zu ermöglichen..., sogar ein han solo kam darin vor - nur chewie hat mir gefehlt.

Mir hat der Film wirklich gefallen. Er war (wie vorstehend erwähnt) zusammengeklaut wie nur was (aber das waren die Quellen der Inspiration ja gleichfalls), aber dennoch hat er wirklich Spass gemacht!

Der Film hat, ähnlich wie Narnia und alles was noch folgen wird einfach das Problem mit einem übermächtigen Herrn der Ringe zu kämpfen.

Nur - was wird hier verglichen? riesen Budget... jahrzehntelange Vorbereitung... Identifikation mit umfangreichen, weit über ein Buch hinausreichendem Hintergrund (Silmarilion, Hobbit, Nachrichten aus..., Wörterbücher, Parodien, Kochbücher, Rollenspiele, usw.).... Lasst bitte die Kirche im Dorf!

Und was Elfe und Zwerge angeht: Hey. This is Fantasy... Everything Goes! Gesatalterische Freiheit ;) Die Zwerge in Herr der Ringe entsprechen auch nicht den Zwergen aus dem (wesentlich älteren) Schneewitchen...

Weiterhin: Jeremy Irons und John Malcovic sind ganz sicher nicht die Ian McKellen und Christopher Lee!

Und was die Synchro angeht - das waren die langjährigen Stimmen der beiden grossen Schauspieler... hätte man sie austauschen sollen? Billig waren die sicherlich nicht.

Seid fair. Der Film war handwerklich gut gemacht und ich traue dem Regiseur (der übrigens NICHT die Drehbücher schreibt) durchaus noch vielles zu.

Hallo,

da ich im immer noch im väterlichen Luxusdungeon eingesperrt bin nur ganz kuurz zwei Kommentare, mehr wenn ich wieder in Göttingen bin.

Zur Synchro: Ja die Stimmen waren die gleichen, ABER die haben sich bei der Synchro nicht so viel Mühe gegeben. Keine Emotionen reingesprochen etc pp. Ich schätze da musste Zeit = Geld gesparrt werden und daher fand ich zumindest das schlecht.

Zum Vergleich mit LOTR: Ja, ich stimme Euch ja allen zu, wenn Ihr meint ein Vergleich wäre unfair, die Messlatte zu hoch, ABER der Film (übrigens wie das Buch, das ich mitlerweile gelesen habe) drängt einen den Vergleich ja förmlich auf, ob man will oder nicht. Wie gesagt, als Durza seine Uruks erm nein, hier heißen sie ja Urgals, anheizt.. wie gesagt... die ganze Szenerie war fast 1:1 aus LOTR "geklaut".

Zum Vergleich mit :74: Star Wars :74: : Auch wenn das an Blasphemie grenzt: Ja stimmt schon, der Kleine sieht echt aus, wie der junge Mark Hamill... und Du hast noch vergessen den Imperator (Galbatorix) und Darth Vader (Durza) zu erwähnen.

Naja, wenigstens hat mich der Film dazu gebracht, mir die Bücher zu kaufen und ich bin mit dem ersten jetzt durch. (werde mich noch dazu in Sami's Forum äußern)

In diesem Sinne
Cheers!
Eni

Habe Ihn mir nun auchmal angesehen, also ich finde den eigentlich ganz ok.

Manche Szenen sind zwar etwas kurz und unschlüssig aber sie tun dem Film nicht weh, behindern den Ablauf nicht.

Aber die Meining beruht sich auch darauf das ich die Bücher nicht kenne und ich denke das ist auch gut so, wenn man bedenkt wer und wann sie geschrieben hat. ^^

Alles in allem, einmal ansehen reicht aber auch aus, so wie "Dragonheart" ist genau so ein mumpitz^^

Der Film hat drastische Änderungen zum Buch - nicht so wie HdR, wo es das auch gab, sondern um einiges massiver.
Was mir dazu einfällt: Wem sind die Unterschiede zwischen Zwergen, Elfen, Urgals und Menschen aufgefallen? Mir nicht - und die waren laut dem Buch doch da.
Und einige Orte sind einfach ausgelassen worden, andere sind dazugedichtet worden - nicht gerade gekonnt, hm?

Ausserdem: Das Buch umfasst dann doch schon einige Seiten - und der Film ist wie lang? Genau, knappe 100 Minuten (Hab gerade mal nachgeschaut. 105 Minuten wenn man den Angaben glauben darf). Und dabei fällt es dann noch mal auf. Ich halte es für unmöglich, die Handlung des Buches in 105 Minuten zu pressen - ausser man kürzt und verstümmelt massiv. Und das ist soweit passiert, dass es eigentlich schon weh tut.
Ich könnte hierüber noch ein wenig weiter schwadronieren, aber ich denk, das ist nicht wirklich zuträglich oder notwendig.

Saphira war wirklich gelungen - aber nunja, das kann und wird diesen Film nicht retten.


ICH fand ihn auf ganzer Linie entäuschend.


SoFar
MB