Ne, oder? Der Film ist von Uwe Boll? Der hat doch meistens ziemlich grottige Filme? Na, warten wir mal ab.

ja, ist leider wenig zu erwarten von dem filmchen...

Pessimisten!!!

:down :down :down :down :down :down

Ich kenne zwar Uwe Boll nicht, aber
der Trailer ist nicht übel.

Naja, mal sehen, vielleicht wird es was...
:)

Ein paar Hintergrundinfos. Uwe Boll wohnt in Mainz und produziert Filme für seine Fondsanleger. Aus diesem Grund müssen die Filme in erster Linie GELD bringen. Er verfolgt dabei die Strategie Filme zu Computerspielen zu machen. Z.B. ist er verantwortlich für Alone in the Dark oder House of the Dead. Auch Far Cry wird er demnächst verfilmen und Bloodrayne dürfte schon bald im Kino laufen. Alles nahmhafte PC-oder Konsolenspiele. Denn hier existiert schon eine große Fangemeinde und man kann mit einem eher schlechten Film noch gute Profite erzielen.
Bei Dungeon Siege könnte es vielleicht etwas besser sein, da Boll hier zum ersten mal ein Budget von 60 Mio Dollar zur Verfügung hat. Die anderen Filme kosteten meistens nicht mehr als 8 bis 10 Mio. Dollar.
Die Effekte von DS werden übrigens in Wiesbaden gemacht. Und die Vertonung in Frankfurt-Sachsenhausen !!!´
Gut, für uns wäre allein das schon ein Grund ins Kino zu gehen. Damit fördern wir nämlich unsere eigene Filmlandschaft.
Boll legt in seinen Filmen Wert auf bekannte Gesichter, die aber bezahlbar sein müssen. Z.B. hat er lange für DS mit Kevin Costner und Keanu Reeves verhandelt. Doch die wollten 10 Mio und teilweise noch mehr für den Film haben. Also hat er den Schauspieler von Trainspotting (oder so ähnlich) genommen. Als König spielt Burt Raynolds und unser geliebter Gimli-Schauspieler John-Rhys Davies spielt einen Magier. Auch sonst liest sich die Liste der Schauspieler bei Dungeon Siege wie ein Who is who Hollywoods. Es sind viele bekannte Gesichter dabei. Jedoch (und das ist der Trick) nur Jung"stars", oder Alt"stars", die nicht besonders viel Geld verlangen. So konnte er alle Schauspieler zusammen mit gerade mal 8 Mio. bezahlen. Hätte er den Costner genommen, hätte er alleine nur für den 10 Mio. hinblättern müssen.
Deshalb bin ich generell schon sehr vorsichtig bei Boll. Denn natürlich will jeder mit einem Film Geld verdienen. Doch meistens handelt es sich um einen Konflikt zwischen dem Regisseur (der einen guten Film abgeben möchte um sich einen Namen zu machen) und den Produzenten (die mit dem Film Geld verdienen wollen). Dieser Konflikt kann durchaus Kreativ und förderlich für einen Film sein.
Bei Bolls "Meisterwerken" fehlt dieser Konflikt, da Boll selbst Regisseur und Produzent ist und von Anfang an versucht, die Kosten zu minimieren. Sein Name ist ihm dabei recht egal. Er möchte kein Meisterwerk abliefern. Er möchte einfach nur Geld verdienen.
Deshalb meine "Ängste".

Die Firmen die nicht das Ziel haben mit Ihren Filmen Geld zu verdienen dürften rar sein …
Oder macht die Caritas auch Filme ?? ;-)

Du hast mich nicht ganz verstanden. Natürlich soll jeder Film Geld bringen. Aber im Normalfall versucht der Regisseur das Beste aus dem Budget, das er von den Produzenten erhält, rauszuholen. Sein Anspruch ist nicht in erster Linie Geld zu verdienen, sondern einen guten Film zu machen. Dabei kann es sogar auch passieren (im Filmgeschäft nicht selten), daß er dabei das Budget sprengt und der Film am Ende teurer wird, als von den Produzenten geplant. Dieser Interessenkonflikt zwischen Regisseur und Produzent ist im Filmgeschäft üblich und sogar meistens GUT für den Film.
Uwe Boll aber ist es egal, ob der Film besonders gut ist, oder nicht. Z.B. macht er Computerspielumsetzungen, weil er genau weiß, daß alle Fans des Spiels in den Film strömen werden. Er macht also auf jeden Fall KASSE. Selbst wenn der Film nur Mittelmäßig ist. Und während ein normaler Regisseur beim Versuch den besten Film zu drehen, regelmäßig das Budget überzieht, versucht Boll sein Budget sogar noch zu unterschreiten. So hat z.B. DS nur 58 Mio, statt der veranschlagten 60 Mio gekostet. Er hat also sogar noch knapp 2 Mio gespart!!! Während also die meisten Filmschaffenden sich durchaus als Künstler betrachten, sieht sich Boll einfach nur als Manager, der seinen Anlegern gute Profite bringt. Ein Regisseur sonnt sich gerne im Blitzlicht und träumt davon in Hollywood anerkannt zu sein. Er sehnt sich nach dem Oskar und möchte einfach einen guten Film auf die Beine stellen. Boll träumt von Aktionärsversammlungen in denen er gute Bilanzen und hohe Ausschüttungen darstellen kann. Die Filme sind für ihn wirklich nur Ware ohne künstlerischen Anspruch. Meine Meinung.

OK … I get it !

Der Boll scheint es Dir echt angetan zu haben, Voltan. :D

Du scheinst Dich mit ihm gut auszukennen. Da muss ich echt passen. Aufgrund der von Dir gelieferten Tatsachen kann ich wirklich nur sagen: "OK, dann eben mit Vorsicht geniessen und nicht zuviel freuen." :grrr

Danke! :74:

Tufir