Ein Autor, für den ich sehr unterschiedlich Gefühle empfinde, wenn ich seine Bücher lese ist Wolfgang Hohlbein. Über ihn lässt sich streiten und die einen finden ihn gut, die anderen wieder gar nicht. Ich persönlich muss sagen, dass er sowohl lesenswerte Romane geschrieben hat, als auch solche, die es nicht wert sind erwähnt zu werden. Meine 3 Lieblinge von ihm will ich hier kurz vorstellen:

• Das Druidentor - Es hat lange dedauert, bis ich wieder ohne Beklemmung durch einen Tunnel fahren konnte. Die Geschichte eines schwarzen Loches in den Schweizer Bergen ist nicht ohne Gruseleffekt.
• Der Widersacher - "... und die 4 apokalyptischen Reiter ritten in die Welt hinaus." Dieser letzte Satz des Buches sagt alles!!
• Unterland - Wien einmal von einer anderen Seite; vor allem was darunter liegt ist sehr interessant!

Viele Grüße
Euer Tufir

ich werde niemals wieder einen hohlbein anfassen - das ist mit abstand die übelste fantasy-lektüre die man csich überhaupt antun kann.

__________________

WOW!

Starke Meinung!!

Welche(r) Roman(e) von ihm haben/hat Dich denn verdorben?

__________________

sorry, ich bin für einzeiler berühmt...
ich hatte zwei der hexer-romane in den händen, und das druidentor hab ich auch gelesen. hohlbein schafft es durchaus gute ideen zu produzieren, aber das endergebnis ist echt bescheiden. dazu ist der schreibstyl reichlich flach, wenig höhepunkte im text...

gute fantasy-authoren nach meinem geschmack:
roger zelazny, michael moorcock, der eine oder andere pj farmer, katherine kurtz, stephen donaldson, george rr martin.

__________________

Zelazny, Moorcock und Farmer!!!

Mensch, da haben wir ja auch schon 50% deiner Aufzählung gemeinsam.

Wie sieht es aus mit P.K. Dick und T. Williams?

Gruß
Tufir

dick hab ich versucht, ist aber nicht so mein ding. da bleib ich lieber bei den filmischen interpretationen.
williams hab ich noch nicht versucht, soll ja ganz gut sein, aber irgendwie hat mich die story nicht so angesprochen...

eigentlich komme ich ja auch aus der sf-ecke... also z.b. asimov, clarke, niven oder brin... auch wenn die genre-grenzen oft nicht eindeutig sind.

__________________

Ja, die weiteren Namen bestätigen meine Annahme. Wir haben in puncto SF doch viel gemeinsam.

Hast Du auch mal Perry Rhodan gelesen?

__________________

Ich gebe zu, ich war jahrelang extremer Hohlbein-Fan. Angefangen habe ich mit Unterland, das ich immer noch toll finde und Das Druidentor. Gerade seine ältren Romane fand ich auch sehr gut zu lesen.
Aber seit einigen Jahren hat er extrem nachgelassen. Böser Höhepunkt und Grund, warum ich mir niemals wieder einen Hohlbein kaufen werde, war letztes Jahr Anubis. Eine Geschichte über einen verborgenen Ägypthen-Tempel in der Nähe von Los Angeles, klang nach einem richtig guten Roman, war aber ein totaler Reinfall 800 Seiten Schrott, lieblos zusammengetippt.
Und insgesamt muss man einfach sagen, das Hohlbein nicht wirklich anspruchsvoll schreibt, wenn man seine Texte mit denen von zb. Tad Williams oder Steven Erikson vergleicht.

nö, gar nicht. die masse hat mich immer abgeschreckt.
nachdem ich meine john-sinclair-zeiten endlich hinter mir hatte (ja, ja... ich war jung und brauchte das geld) wollte ich nicht nochmal mit so einem moloch anfangen. und heute fehlt sowieso die zeit.

__________________

Ich bin und war ein Hohlbein-Fan. Angefangen hats mit Enwor. Danach kamen einzelromane . Jahr des Greifen, Das Buch, uvm. Dann die Raven reihe und die Chronik der Unsterblichen. Also ich mag Hohlbein einfach.
Magog war auch der Hammer. Hätte meine CoC Meisterin es wegen Hintergrundinfos net "verboten" würde ich mir den Hexer von Salem zulegen aber egal.