Berechtigte oder unberechtigte Zensur?

sonic_hedgehog · Registriert seit: 20.01.2006

Auch wenn das diesen Post pusht und damit wieder ins Gedächtnis aller bringt:

Ich bin auf etwas gestoßen, was deutlich macht, welche Gefahren Hyperlinks für den betreiber einer Seite mit sich bringen können. Daher hier mal ein (erlaubter) Link zu einer Sammlung von Urteilen zu Links:
http://www.linksandlaw.de/Urteile-ha...hyperlinks.htm
Man beachte die Urteile des LG München I (11.12.2003, Az 7 O 13310/03) und des OLG München (15.03.2002 – 21 U 1914/02, ZUM-RD 2002, 360) - beide Bejahen eine Haftung für a) von anderen gesetzten Links und b) nachträglich veränderten Webseiten, zu denen verlinkt wurde.
Das ist mMn (denn auch ich lerne dazu) ein guter Grund, Links vor der Veröffentlichung überprüfen zu wollen.

Luca van Xay · Registriert seit: 16.04.2006

Zitat:

Zitat von sonic_hedgehog

[...] und b) nachträglich veränderten Webseiten, zu denen verlinkt wurde. [...]

Womit wir auch bei der Schwierigkeit dieses Themas wären. Es muss doch den Usern klar sein, dass das seinen Grund haben wird. Viele machen sich überhaupt nicht bewusst, was da alles passieren kann. Man sollte diese Urteile gut aufbewahren und jedesmal wenn jemand dagegen stänkert und meint, es besser zu wissen, hervorziehen und zum Lesen heranreichen. Man kann als Betreiber nicht vorsichtig genug sein. Ein falscher Fehler, und der Betreiber dieser Seite haftet. Wie man in dem Urteil nachsehen kann auch für veränderte Sites. Also ist es nur recht und billig doppelt und dreifach aufzupassen.

Wir sind ein ziemlich offener Haufen, ansonsten würden wir nicht ständig versuchen unsere Regeln zu verbessern, ob im Wortlaut oder vom Inhalt her. Doch bei diesem Thema verstehe ich die Härte des Gärtners vollkommen und stehe unweigerlich hinter ihm.

Die sog. "einfachen" User - dazu zähle ich mich auch! (auch ich lerne nicht aus

)- machen sich keine Vorstellung von Risiken und der Komplexheit dieses Rechts.

Wirklich Leute, bevor ihr meint etwas anzuzweifeln, fragt oder erkundigt euch selber nach rechtlichen Hintergründen. Es vermeidet viel STress und Auseinandersetzungen.

Gruß
Luca

Screw · Registriert seit: 06.10.2007

Also ... grundsätzlich will ich mich über Gesetze/Regeln und deren Notwendigkeit hier nicht auslassen, schließlich will ich noch keinem Herzschlag erliegen.
Aber ich finde es durchaus berechtigt, dass davon ausgegangen wird, dass alle angemeldeten User/innen die Regeln wie angegeben gelesen und akzeptiert haben (auch wenn wir alle wissen, dass meiner Schätzung nach ca. 80% die Regeln NICHT lesen).
Ebenso muss ich mich ausdrücklich gegen die Art und Weise, wie Medizinmann sich verhalten hat aussprechen, obwohl ich seinen Ärger in gewisser Weise natürlich verstehen kann. Aber wer anderen vorwirft kindisch zu handeln sollte zumindest ein besseres Beispiel abgeben, was Medizinmann in meinen Augen nicht gelungen ist.
Zum Abschluss möchte ich noch sagen, dass mir Medizinmanns Abgang von diesem Forum doch leid tut, da ich in ihm eigentlich einen potenten Gesprächspartner gesehen habe. (Natürlich könnte ich mich in den anderen Foren auch mit ihm unterhalten, aber ehrlich ... kennt ihr irgend wen, der 20 Stamm-Lokale hat?)

cul8r, Screw

Abacab · Registriert seit: 10.07.2007

Amen!

Gruss,
Abacab

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
SR2, SR3 oder SR4	Medizinmann	Welt & Hintergrund	23	22.10.2007 22:13
Wer war oder wird...	Delazar	Gassengeschwätz	21	27.12.2006 13:40
An- oder Auslachen?	Tufir	Gassengeschwätz	1	28.07.2006 14:00
Mit oder ohne?	Vitus	Kampf & Strategie	77	10.07.2006 21:55