Stimmt, der Fehler mit dem Alter fiel mir gar nicht auf. Aber höchsten 20 hatte ich eigentlich auch im Kopf .... weil ja damals das Alter fast passte.

__________________
Fundus Ludi - Das Rollenspielarchiv

Support-Koordination Nackter Stahl/Khem Quellenbuch-Autorin/Admin Nackter Stahl Forum

Wenn du damit den Epilog meinst, von wegen "Nineteen Years later" dann war ich richtig enttäuscht von diesem kitschigen Ausflug in ihre Zukunft. Ok, als Autorin hat sie das Recht ihre Ideen von Harry Potters Zukunft mit zu veröffentlichen, aber es ist schade, dass sie meiner Meinung nach so eine Friede-Freude-Eierkuchen - Zukunft daraus gemacht hat. Vor allem die Namen der Kinder fand ich gewöhnungsbedürftig. Als hätten die Eltern - also Harry und Ginny - irgendein Trauma erlitten und wären nicht darüber hinweg.

Aber ich denke man kann es ihr verzeihen, und es tut der story schließlich kein Abbruch. Letztendlich hängen wir ja doch unseren eigenen Fantasien nach, wie die Geschichte weitergeht!

__________________
Du brichst es schon, sobald du ihm einen Namen gibst...

Ich fand das Ende logisch, aber hätte mir ein anderes gewünscht. Wenn der dunkle Lord geiegt und Potter gestorben wäre, das wäre ein Ende gewesen, mit dem keiner gerechnet hätte, glaube ich^^ Aber es wäre ein besseres Ende gewesen!

__________________

@Gleichgewicht:

Stell dir doch mal ein beliebiges Mädchen oder einen Jungen vor, welche/r mit 10 Jahren zu dem ersten Band Harry Potters greift und die Reihe das Kind über die Jugend weg begleitet.

Und dann soll am Ende dieses gemeinsamen Weges, das den Jugendlichen geprägt hat, das Böse triumphieren? Das würde nicht wenige aus dem Gleichgewicht werfen. DU müsstest das doch wissen
Da lastete schon zu viel Verantwortung auf der Autorin.

__________________

Ich habe alle Bände gelesen und war bei Band 1 auch noch recht jung


Aber so hätte man die jungen Leute auf die grausame Wirklichkeit draußen in der weiten Welt eingestellt. Denn wäre HP kein Kinderbuch, hätte sich Frau Rowling schon mehr einfallen lassen müssen, um zu begründen, dass Potter am Ende gewinnt. Außerdem ist Harrys Narbe imba^^


Aber mal zurück zum Film, der wird hoffentlich ab 16 sein. Schließlich wurden die letzten Filme immer düsterer vom Stil her und ich will auf meine Kosten kommen Die kleinen Kinderchen können sich dann die DVDs von ihren eltern zu Weihnachten wünschen.

__________________

Bitte was???!


Was die Altersbeschränkung angeht, teile ich deine Meinung Gleichgewicht. Er muss einfach düster bleiben, sonst verliert er einiges an Kraft und auch "Authentizität" (wenn man das in diesem Bezug so sagen darf). Das geht halt besser, wenn er erst ab 16 Jahren frei gegeben wird.

__________________

Naja ich glaube nicht dass die Filme ab 16 sein werden. Wär zwar wirklich angebracht, da gebe auch ich euch recht, aber letztlich sind es ja doch die Kinder und Jugendlichen die damit angesprochen werden sollen.
Vllt wäre aber auch ein "Directors Cut" oä möglich, also quasi unzensiert, um die Fans auf ihre Kosten kommen zu lassen. Wobei ich nicht unbedingt der Fan von mehreren Versionen eines FIlms bin....

__________________
Du brichst es schon, sobald du ihm einen Namen gibst...

Nunja, die letzten Teile waren auch ohne eine Altersfreigabe ab 16 ordentlich düster. Das wird man auch diesmal sicher wieder umzusetzen versuchen. Die FSK ist ja vielleicht auch bestechlich ... .... und es steht ja auch Harry Potter drauf.

Düster allemal. Mich stört einzig, dass man die Entscheiden für 2 Teile gerade beim letzten Band gefällt hat und nicht dort wo es wichtig war, bei Band IV - VI ..... ich hoffe also, dass man das, was ich im Buch als unnötige Strecken empfunden habe gut verpackt und damit Atmosphäre erzeugt. Im Buch gelang dieser Part leider weniger gut. Wenn auch nicht wirklich schlecht. Hab schon Bücher mit mehr und schrecklicheren Längen gelesen ..... ohne Beispiele zu nennen. *gg*

__________________
Fundus Ludi - Das Rollenspielarchiv

Support-Koordination Nackter Stahl/Khem Quellenbuch-Autorin/Admin Nackter Stahl Forum

Ab 16 ist für einen Film wie Harry Potter utopisch! Underworld ist ab 16 und ist doch ein Kaliber "schlimmer" oder noch extremer: Final Destination!... den gibt es auch ab 16. In dieser Kategorie hat Harry Potter also nichts zu suchen, mMn. Ich glaube, für die meisten Kinder ab 12 Jahre ist der i.O., wenn ich mir unsere Rabauken (also nicht meiner Kinder sondern Cousinen ) ansehe.

Bei den Durststrecken kann ich Ibag nur zustimmen... ich hoffe nicht ,dass sie im Film unnötig in die Länge gezogen werden. Aber evtl haben wir Glück. In HdR wurde ja auch ein Teil vom Buch "Die zwei Türme" in den 3. Filmteil von "Die Rückkehr des Königs" gezogen. Evtl. ist das bei Harry Potter ähnlich...

@ Luzifer
imba (=imbalanced) bezeichnet eine Fähigkeit eines Wesens, die im Vergleich zu anderen Fähigkeiten der Gegenspieler im selben Film/Buch/Videospiel zu mächtig ist.
Was ich damit sagen wollte war, dass Harrys Narbe ihn zu mächtig werden lässt. Wenn er seine Kämpfe gegen den dunklen Lord und seine Diener ohne die Narbe austragen hätte müssen, wäre das viel spannender geworden^^

@Ibag
Ich glaube die achten genaustens darauf, dass die Filme keine Durststecken haben. Da die Vorgänger genug Geld eingespielt haben, wird das Budget groß genug sein, um sich Zeit für den Film zu nehmen und darauf zu achten, dass es auch immer schön spannend bleibt.

Klar, die meisten Potterfans, die auch in den Film gehen werden, sind um die 12. Aber das muss nichts heißen. Bald wird ja auch der kleine Hobbit in die Kinos kommen und das war ebenfalls ein Kinderbuch. Und trotzdem war es ziemlich......gewaltsam^^

__________________